Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья фио

Дело № 12-1351/дата

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием защитника фио, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трошкова О.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 102 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес от дата, в отношении

Трошкова Олега Геннадьевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, 5-й Монетчиков пер., д. 14, кв. 30, фактически проживающего по адресу: адрес, сведений о привлечении ранее к административной ответственности предоставленный материал не содержит,

установил:

вышеуказанным постановлением мирового судьи Трошков О.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

На указанное постановление мирового судьи Трошковым О.Г. подана жалоба, в которой он ставит вопрос об его отмене и прекращении производства по делу ввиду оплаты штрафа.

Представитель Трошкова О.Г.- фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала в полном объеме по изложенным в ней основаниям.

Выслушав защитника, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Принимая решение по делу, мировой судья исходил из того, что дата в время по адресу: адрес, 5-й Монетчиков пер., д. 14, кв. 30, Трошков О.Г. не оплатил в установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ срок штраф в размере сумма, назначенный ему по постановлению № ВВВ № 1124764 от дата, вступившим в законную силу дата в соответствии с которым Трошков О.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и ст. 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Трошкова О.Г. в его совершении подтверждается представленными доказательствами: протоколом ССС № 0109483 от дата об административном правонарушении, составленным в отношении Трошкова О.Г. по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения; - копией постановления ВВВ № 1124764 от дата по делу об административном правонарушении, составленного должностным лицом УКППММ и ММТС, из которого усматривается, что Трошков О.Г. привлечен к административной ответственности по ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес, и Трошкову О.Г. назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма; - другими документами.

Оснований не доверять сведениям, указанным в письменных материалах дела у суда не имеется. Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Трошкова О.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ должностным лицом в пределах его полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Приложенные к протоколу об административном правонарушении документы соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ. Нарушений закона при составлении процессуальных документов не усматривается.

Довод о не извещении Трошкова О.Г. по месту фактического пребывания суд признает несостоятельным, поскольку данные о месте регистрации были предоставлены должностному лицу на основании паспортных данных. Иными данными должностное лицо не обладало на момент составления протокола.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции на основании представленных документов достоверно установлено, что Трошкова О.Г. в нарушении ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, не оплатил административный штраф, наложенный дата постановлением ВВВ № 1124764 об административном правонарушении, за административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 3.18.1 КоАП адрес на сумму сумма, в установленный КоАП РФ срок со дня вступления в законную силу постановления – не позднее дата Данных о том, что указанное постановление обжаловалось в установленном законом порядке, либо Трошкову О.Г. предоставлялась отсрочка или рассрочка оплаты административного штрафа, не имеется.

В судебном заседании установлено, что штраф был оплачен Трошковым О.Г. до вынесения постановления мировым судьей.

Вместе с тем суд полагает, что имеются основания для отнесения совершенного Трошковым О.Г. административного правонарушения к малозначительным и освобождения его от административной ответственности, объявление лицу, его совершившему, устного замечания.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. … Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка № 102 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 398 адрес от дата, в отношении Трошкова Олега Геннадьевича – отменить.

Производство по делу об административному правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в отношении Трошкова Олега Геннадьевича прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за малозначительностью.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Е.С. Коробченко