Приговор

№1-285/2022

77RS0007-02-2022-006065-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя Трубицина С.С.,

подсудимого Пшукова ***

защитника в лице адвоката Летучего ***, представившего удостоверение №*** и ордер № *** от 01 апреля 2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пшукова ***, *** года рождения, уроженца ***, ***, гражданина ***, *** образованием, ***, ***, ***, ***, ***, зарегистрированной по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Пшуков *** виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Он (Пшуков ***), в период времени с 19 часов 03 минут 02.02.2021 до 10 часов 04 минут 16.02.2021, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, являясь кассиром в магазине «***» АО «***», находясь в помещении магазина «***», расположенного в помещении 16Н дома 50 литер А по Лермонтовскому проспекту в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, с банковского счета, принадлежащих АО «***», он (Пшуков ***) из корыстных побуждений, не обладая правом осуществлять возвраты денежных средств покупателям магазина, как в наличной форме, так и безналичной, воспользовавшись паролем, который стал ему известен в связи с тем, что наблюдал за действиями администратора, осуществил возврат, после чего, действуя тайно, осуществил операции по возврату с банковского счета АО «***» № ***, открытого в ДО № 099/1009 ГПБ (АО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 7, на свой банковский счет № ***, открытый в ПАО «Сбербанк», а именно:

- 02.02.2021 в 19 часов 03 минуты на сумму 84 рубля 99 копеек;

- 08.02.2021 в 15 часов 40 минуты на сумму 3176 рублей 25 копеек;

- 12.02.2021 в 15 часов 41 минуту на сумму 1098 рублей 97 копеек;

- 12.02.2021 в 15 часов 26 минуты на сумму 762 рубля 39 копеек;

- 16.02.2021 в 10 часов 04 минуты на сумму 1255 рублей 79 копеек.

Таким образом, он (Пшуков ***) совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № ***, принадлежащего АО «***», открытого в ДО № 099/1009 ГПБ (АО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 7, причинив тем самым АО «***» материальный ущерб на общую сумму 6378 рублей 39 копеек.

В судебном заседании подсудимый Пшуков *** свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ признал полностью, согласен с обстоятельствами изложенными в обвинительном заключении в полном объеме, не оспаривает события преступления, раскаивается в содеянном.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Пшукова *** в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего *** на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что она является представителем потерпевшего АО «***» по доверенности №*** от 08.05.2021. 16.02.2021 ей поступила информация от управляющей АО «***»*** *** о том, что она, находясь на своем рабочем месте в магазине «***» расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Лермонтовский пр., д. 50, лит. А, пом. 16Н выявила необоснованный возврат денежных средств, в размере 1255 рублей 79 копеек, контролером-кассиром Пшуковым ***, находившемся на своем рабочем месте за кассовым аппаратом №***, который в отсутствие покупателей, приложил свой мобильный телефон к терминалу оплаты, после чего вышел кассовый чек. Пшуков *** 18.12.2020 был принят на работу в должности контролера-кассира и с последним был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. *** это показалось подозрительным, и она стала просматривать программу «***», в которой отображаются все чеки пробитые на кассе. В программе отобразился возврат денежных средств на сумму 1 255 рублей 79 копеек, путем перевода денежных средств на банковскую карту. Данный возврат был необоснованным, так как товар из покупателей никто не возвращал. Управляющая магазина *** обратилась к контролеру-кассиру Пшукову ***, по факту осуществления необоснованного возврата денежных средств, на что Пшуков *** ей ничего не ответил и сказал, что никаких возвратов не осуществлял. *** показала Пшукову *** видеозапись вышеуказанных событий, Пшуков *** узнав себя, предложил решить вопрос о том, чтобы она не докладывала в службу безопасности о выявленном факте, *** отказалась от данного предложения и сообщила ей о случившемся. По её просьбе *** сняла с рабочей смены контролера-кассира Пшукова ***. При просмотре программы «***» она выявила незаконные и необоснованные возвраты денежных средств контролером-кассиром Пшуковым ***, путем прикладывания его телефона к терминалу оплаты и перевода денежных средств на его банковскую карту по следующим дням 02.02.2021, 08.02.2021, 12.02.2021, 16.02.2021 на общую сумму 6 378 рублей 39 копеек, после чего ею была сделана распечатка товарных чеков и скриншоты программы «Сет Ритейл» подтверждающие данные операции по возврату денежных средств на банковскую карту, осуществлен просмотр камер видеонаблюдения магазина, где данный факт был подтвержден. Рассказала о порядке действий при возврате товара, и уточнила, что кассиры не имеют права делать возвраты. Своими противоправными действиями Пшуков *** причинил АО «***» материальный ущерб на сумму 6 378 рублей 39 копеек (т. 1 л.д. 106-107, 237-238);

- показаниями свидетеля *** в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия участников процесса, их которых следует, что 16.02.2021 она находилась на своем рабочем месте и увидела, что за кассой №*** контролер-кассир Пшуков *** в отсутствии покупателей приложил свой мобильный телефон к терминалу оплаты, после чего вышел кассовый чек. Она просмотрев систему «Сет Ритейл», в которой отображаются все чеки пробитые на кассе обнаружила возврат денежных средств на сумму 1255 рублей 79 копеек. Возврат был необоснованным, так как товар из покупателей никто не возвращал. На ее вопрос Пшуков *** отрицал возврат. После совместного просмотра записи с камеры видеонаблюдения, Пшуков *** предложил ей решить вопрос и чтобы она не докладывала о данном случае в службу безопасности. Она отказалась и сообщила о данном случае менеджеру отдела по предотвращению потерь ***, по просьбе которой она сняла Пшукова *** со смены. Далее *** выявила по программе «***» незаконные и необоснованные возвраты Пшуковым ***, о чем сообщила в правоохранительные органы. 26.02.2021 Пшуков *** был уволен по собственному желанию (т. 1 л.д. 165-166);

Виновность подсудимого Пшукова *** подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 20.02.2021 Дьяченко Н.Н. о привлечении к уголовной ответственности Пшукова ***, который в период с 02.02.2021 по 16.02.2021, работая контролёром-кассиром в магазине «***» АО «***» расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Лермонтовский пр., д. 50, лит. А, пом. 16Н являясь материально ответственным лицом, согласно договора о полной индивидуальной материальной ответственности, незаконно присвоил себе денежные средства в размере 6 378 рублей 39 копеек. (т. 1 л.д. 10);

- протоколом явки с повинной от 25.03.2021 согласно которой Пшуков *** сообщил, что он являясь продавцом кассиром в магазине «***» по адресу: г. СПб, Лермонтовский проспект, д. 50. Литер А, неоднократно производил возврат товара, денежные средства перечислял на свою банковскую карту в сумме 3176 рублей 25 копеек. 15.02.2021, находясь на рабочем месте он сделал два возврата и перечислил себе на электронную карту денежные средства в сумме 762 рубля 39 копеек и 1098 рублей 97 копеек. 18.02.2021 находясь на рабочем месте он сделал два возврата и перечислил себе на электронную карту денежные средства в сумме 1255 рублей 79 копеек. Данные денежные средства он потратил на личные нужды. В содеянном им преступлении раскаивается полностью. Вину признает в полном объеме. (т. 1 л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.02.2021 года, согласно которому в помещении магазина «***» АО «***» расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Лермонтовский пр., дом 50 лит. А, в период времени с 12 часов 35 минут до 12 часов 55 минут изъят СД-диск с видеозаписью, за период с 19.01.2021 по 16.02.2021 (т. 1 л.д. 13-13);

- приказом о приеме на работу, согласно которого Пшуков *** с 18.12.2020 года принят на работу в качестве контролера-кассира в отдел управления продажами Дивизион «Санкт –Петербург» ( т.1 л.д.15-48);

- протоколом осмотра предметов от 31.03.2021 года с фототаблицей согласно которого был осмотрен СД- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения расположенной в помещения магазина «***» АО «***» , расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Адмиралтейский район, Лермонтовский пр., дом 50 лит. А, пом. 16Н , при просмотре которой Пшуков Р.Ю. на видеозаписях на кассовых зонах магазина пояснил, что на всех видеозаписях зафиксирован он (т. 1 л.д. 108-115). Данный диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя от 31.03.2021 года ( т.1 л.д. 116-117);

- протоколом осмотра предметов ( документов) от 05.04.2021 года, согласно которого осмотрены товарные чеки: № *** от 02.02.2021 на сумму 84 рубля 99 копеек; № *** от 02.02.2021 на сумму 84 рубля 99 копеек; №*** от 02.02.2021 на сумму 129 рублей 90 копеек; № *** от 02.02.2021 на сумму 129 рублей 90 копеек; № *** от 08.02.2021 на сумму 3 176 рублей 25 копеек; № *** от 08.02.2021 на сумму 3 176 рублей 25 копеек; № *** от 12.02.2021 на сумму 1 098 рублей 97 копеек; № *** от 12.02.2021 на сумму 1 098 рублей 97 копеек; № *** от 12.02.2021 на сумму 872 рубля 39 копеек; № *** от 12.02.2021 на сумму 762 рубля 39 копеек; № *** от 13.02.2021 на сумму 199 рублей 90 копеек; № *** от 13.02.2021 на сумму 199 рублей 90 копеек; № *** от 16.02.2021 на сумму 1 255 рублей 79 копеек; № *** от 16.02.2021 на сумму 1 255 рублей 79 копеек; скриншоты с программы *** (т.1 л.д.122-124). Данные документы признаны и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя от 05.04.2021 года (т.1 л.д. 125-146);

- протоколом выемки от 16.04.2021 года, согласно которого у подозреваемого Пшукова *** изъяты скриншоты электронной банковской карты ПАО «***», сведения из ПАО «***» (т. 1 л.д. 148-151);

- протоколом осмотра документов от 16.04.2021 года, согласно которого осмотрены: скриншот электронной банковской карты ПАО «***», сведения из ПАО «***», свидетельствующие о зачислении денежных средств - - 02.02.2021 в 19 часов 03 минуты на сумму 84 рубля 99 копеек; 08.02.2021 в 15 часов 40 минуты на сумму 3176 рублей 25 копеек; 12.02.2021 в 15 часов 41 минуту на сумму 1098 рублей 97 копеек; 12.02.2021 в 15 часов 26 минуты на сумму 762 рубля 39 копеек; 16.02.2021 в 10 часов 04 минуты на сумму 1255 рублей 79 копеек (т. 1 л.д. 152- 155). Данные документы признаны и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя от 16.04.2021 года ( т.1 л.д. 156-164);

- протоколом осмотра документов от 29.10.2021, согласно которого осмотрен ответ из АО «***» представленный на 1 листе формата А4, свидетельствующий о том, что «…АО «***» открыт банковский счет *** на основании: договора банковского счета № *** от 25/04/2012г. и заявления на заключение договора банковского счета и открытии банковского счета от 25/04/2012г., подписанных Генеральным директором – ***, и банковский счет *** Общества открыт и обслуживается в ДО № *** ГПБ (АО), расположенном по адресу: г. Москва, ул. Балчуг, д. 7.» (т. 2 л.д. 5-6). Данный ответ признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления дознавателя от 16.04.2021 года ( т.2 л.д. 7-8).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи, с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми и в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Пшукова *** в совершении инкриминируемого им преступления. Каких-либо нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса РФ при получении исследованных в судебном заседании доказательств судом не установлено.

Оценивая показания представителя потерпевшего, свидетеля суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Суд отмечает, что показания представителя потерпевшего, и свидетеля не содержат противоречий, которые могут повлиять на доказанность вины Пшукова *** в совершении инкриминируемого ему преступления, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, дали подробные и последовательные показания, относительно известных им обстоятельств. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого Пшукова *** в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

В судебном заседании подсудимый Пшуков *** вину в совершении преступления признал, фактические обстоятельства дела не оспаривал.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действия Пшукова *** по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Об умысле подсудимого Пшукова *** на совершении тайного хищения чужого имущества свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, характер и способ его действий.

Квалифицирующий признан кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку в соответствии с законодательством Российской Федерации для квалификации по указанному пункту необходимо, чтобы действия виновного были тайными, то есть в отсутствии собственника, иных лиц либо незаметно от них.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что именно Пшуков *** тайно, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно путем хищения денежных средств с банковского счета потерпевшего произвел списание за приобретенные товары в магазине «***», что явилось формой хищения имущества.

При назначении наказания Пшукову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжкого, данные о личности подсудимого. Пшуков *** *** официально, является ***, на учетах в НД, ПНД ***, *** характеризуется по ***, оказывает помощь ***.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Пшукову *** суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ признает – явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признает признании вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи *** - ***, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, положительные характеристики с ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание Пшукову *** суд не усматривает.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Пшукова *** принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и здоровья близких родственников, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Пшукову *** наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания, с применением также ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, его материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 ( два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Пшукову *** наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 1 (одного) года.

Контроль за поведением Пшукова *** возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять место жительство на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Пшукову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при материалах дела, оставить хранить при материалах дела после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Л.В.Семёнова