Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

адрес дата

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/дата по иску ФСО России к СПАО «Ингосстрах», Филиппову Данилу Валерьевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФСО России обратилась в суд с иском к СПАО «Ингосстрах», Филиппову Д.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав следующее.

дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, г.р.з. В 674 ММ 123, под управлением фио и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. М 345 КО 177, принадлежащего истцу и под управлением водителя фио

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения служебной автомашине истца.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ААС 5064926329, сведений о страховании гражданской ответственности виновника ДТП не имеется.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения, но получил отказ по причине того, что ответственность второго водителя не застрахована.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в наименование организации, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит сумма, без износа – сумма За оценку истец оплатил сумма

Стоимость фактического ремонта автомобиля в наименование организации составит сумма

Истец обратился с настоящим иском и просил взыскать со СПАО «Ингосстрах» сумма, с ответчика фио – сумма, в случае признания СПАО «Ингосстрах» ненадлежащим ответчиком, взыскать с ответчика фио всю сумму ущерба.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах», ответчик Филиппов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, СПАО «Ингосстрах» представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред

В ходе судебного заседания установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Форд Фокус, г.р.з. В 674 ММ 123, под управлением фио и автомобиля Форд Фокус, г.р.з. М 345 КО 177, принадлежащего истцу и под управлением водителя фио

ДТП произошло по вине водителя фио, нарушившего ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения служебной автомашине истца.

Гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ААС 5064926329, сведений о страховании гражданской ответственности виновника ДТП не имеется.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения, но получил отказ по причине того, что ответственность второго водителя не застрахована.

Согласно ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с Гражданского Кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным и настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от дата "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, предусмотренным ГК РФ.

В соответствии со ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки ( ГК Российской Федерации).

Исходя из положений ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы ( ГК Российской Федерации).

Закрепленный в ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако, возмещение убытков не должно обогащать ее.

В соответствии со ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. По смыслу ГК РФ следует, что возмещение причиненного вреда лицом, застраховавшим свою ответственность в порядке обязательного страхования, осуществляется путем выплаты страховщиком пострадавшему страхового возмещения, а в части, превышающий установленный законом размер страхового возмещения, самим причинителем вреда.

В соответствии со ФЗ РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма.

В соответствии со ФЗ N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату (в ред. Федерального от дата N 306-ФЗ).

Согласно ФЗ N 40-ФЗ от дата "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в ,

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» для выплаты страхового возмещения, но получил отказ по причине того, что ответственность второго водителя не застрахована.

Суду доказательств того, что ответственность виновника была застрахована, не представлено.

Для расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился в наименование организации, согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составит сумма, без износа – сумма За оценку истец оплатил сумма

Стоимость фактического ремонта автомобиля в наименование организации составит сумма

Разрешая вопрос о лицах, на которых должна быть возложена ответственность за причинение истцу ущерба, суд приходит к выводу, что ущерб в сумме сумма подлежит взысканию с ответчика фио, поскольку Филиппов Д.В., как владелец источника повышенной опасности, не выполнил законную обязанность застраховать риск наступления гражданской ответственности.

При таких обстоятельствах, нет оснований для удовлетворения исковых требований истца к СПАО «Ингосстрах» в полном объеме.

При этом суд взыскивает с фио в пользу истца расходы на фактический ремонт ТС в размере сумма

При этом в удовлетворении требований о взыскании с ответчика фио расходов на оценку в размере сумма суд отказывает, поскольку отчет для расчета размера ущерба не использован судом, данный отчет был бы актуален для взыскания со страховой компании по единой методике определения размера ущерба по ОСАГО. Но в данном случае, СПАО «Ингосстрах» не обязан был производить выплату, поскольку ответственность второго участника не застрахована, а истцу, соответственно, рассчитывать размер ущерба с учетом износа и по закону об ОСАГО было не обязательно.

В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика фио госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФСО России к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба отказать.

Взыскать с Филиппова Данилы Валерьевича в пользу ФСО России в счет возмещения ущерба сумма, в остальной части требований отказать.

Взыскать с Филиппова Данилы Валерьевича в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.