Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 мая 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Акачиеве Д.И., с участием представителя истца по доверенности Лапшина М.В., представителя ответчика – Бариновой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3041/2022 по иску Васильченко Евгения Николаевича к МВД России о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Васильченко Е.Н. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации о возмещении морального вреда в размере 500 000 руб., взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности в размере 1 700 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 40 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Кацубинский А.В. и Борисов И.В., являясь сотрудниками органов внутренних дел, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. 28.06.2021 года приговором Люберецкого городского суда Московской области признаны виновными: Гусельман А.И., Авдеев А.С., Грибов А.А., Исайкин Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; Кацубинский А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функцией представителя власти сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания - майор полиции и ведомственной награды; Борисов И.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функцией представителя власти сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания - капитан полиции и ведомственной награды, по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. На момент совершения преступления Борисов И.В. и Кацубинский А.В., являясь сотрудниками полиции, используя свое служебное положение, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. В ходе предварительного следствия и судебного разбирательства Авдеев А.С., Грибов А.А., Исайкин Е.В., Гусельман А.И. материальный и моральный ущерб, причиненный своими действиями истцу, возместили в полном объеме. Преступными действиями сотрудников полиции Борисова И.В. и Кацубинского А.В. истцу причинены моральные и нравственные страдания.

Истец Васильченко Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя Лапшина М.В., который в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Баринова Д.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа, органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответствующей казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотрен законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Согласно п.2 ст. 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1070 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует и установлено в судебном заседании, что приговором Люберецкого городского суда Московской области от 28.06.2021 года по делу № 1-31/2021 Гусельман А.И., Авдеев А.С., Грибов А.А., Исайкин Е.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и им назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; Кацубинский А.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функцией представителя власти сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания - майор полиции и ведомственной награды; Борисов И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159, ч. 1 ст. 286 УК РФ, и ему назначено наказание по ч. 4 ст. 159 УК РФ в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с лишением права занимать должности на государственной службе в системе правоохранительных органов, связанные с функцией представителя власти сроком на 3 года, с лишением в соответствии со ст. 48 УК РФ специального звания - капитан полиции и ведомственной награды, по ч. 1 ст. 286 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

Согласно материалов дела на момент совершения преступления Борисов И.В. и Кацубинский А.В., являлись сотрудниками полиции, которые используя свое служебное положение, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, что не оспаривалось сторонами в процессе рассмотрения дела.

В обоснование своих требований о взыскании компенсации морального вреда истец указывает, что преступными действиями сотрудников полиции Борисова И.В. и Кацубинского А.В. ему были причинены физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что его задержание осуществлялось с применением физической силы и специальных средств, после задержания истец длительное время находился лежа на земле с застегнутыми за спиной наручниками, был лишен возможности передвигаться, на него оказывалось психологическое давление с целью получения денежных средств за непревлечение к уголовной ответственности за якобы совершенное преступление, имелась высокая вероятность незаконного привлечения к уголовной ответственности, со всеми негативными последствиями, которая воспринималась истцом реально. Кроме того истец испытывал нервные переживания в связи с вовлечением его близких людей к собиранию денежных средств для передачи их сотрудникам полиции за непревлечение истца за якобы совершенное преступление.

Согласно ч. 1, 2 ст. 1 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности. Полиция незамедлительно приходит на помощь каждому, кто нуждается в ее защите от преступных и иных противоправных посягательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 2 Закона «О полиции», основными направлениями деятельности полиции являются: защита личности, общества, государства от противоправных посягательств; предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; выявление и раскрытие преступлений, производство дознания по уголовным делам.

Согласно ч. 1 ст. 4 Закона «О полиции», полиция является составной частью единой централизованной системы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел и в соответствии с ч. 1 ст. 1 указанного Федерального закона предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 3 ст. 5 Закона «О полиции»: полиция осуществляет свою деятельность на основе соблюдения и уважения прав и свобод человека и гражданина; деятельность полиции, ограничивающая права и свободы граждан, немедленно прекращается, если достигнута законная цель или выяснилось, что эта цель не может или не должна достигаться путем ограничения прав и свобод граждан; сотруднику полиции запрещается прибегать к пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению. Сотрудник полиции обязан пресекать действия, которыми гражданину умышленно причиняются боль, физическое или нравственное страдание.

В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст. 5 Закона «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом, всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом; сотрудник полиции не может в оправдание своих действий (бездействия) при выполнении служебных обязанностей ссылаться на интересы службы, экономическую целесообразность, незаконные требования, приказы и распоряжения вышестоящих должностных лиц или какие-либо иные обстоятельства.

В соответствии со ст. 14 Закона «О полиции» полиция имеет право задерживать лиц, подозреваемых в совершении преступления, а также лиц, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены УПК РФ. В каждом случае задержания сотрудник полиции обязан выполнить действия, предусмотренные частью 4 статьи 5 Закона «О полиции», а также разъяснить лицу, подвергнутому задержанию (далее - задержанное лицо), его право на юридическую помощь, право на услуги переводчика, право на уведомление близкого родственника (родственника) или близкого лица о факте его задержания, право на отказ от дачи объяснения. О задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица задержанного лица.

Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" указано, что применительно к ст.44 УПК РФ потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред, вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 13 Постановления от 13.10.2020 N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" обратил внимание судов на то, что по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и ст. ст. 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Вместе с тем, как следует из приговора, истцом требования о компенсации морального вреда заявлены не были. В связи с чем суд, полагает необходимым взыскать компенсацию морального вреда с Министерства внутренних дел Российской Федерации, поскольку, именно сотрудниками полиции истцу причинены нравственные и моральные страдания.

Оценив объяснения сторон в совокупности с представленными суду доказательствами, суд находит установленной и доказанной вину ответчика в причинении истцу морального вреда действиями сотрудников полиции.

Принимая во внимание степень вины ответчика, степень нравственных страданий истца, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К судебным издержкам положением ст. 94 ГПК РФ отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителей, почтовые расходы, другие, признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21.12.2004 года N 454-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Истцом представлен договор на оказание правовой помощи (услуг) от 19.11.2021 № 19.11/2021, заключенный между Васильченко Е.Н. и Лапшиным М.В., квитанция об оплате по данному договору в размере 40 000 руб. от 11.04.2022 года.

Проверив материалы дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Васильченко Е.Н. о взыскании расходов по оплате юридических услуг частично в размере 20 000 руб., поскольку, указанные расходы подтверждаются материалами дела.

Вместе с тем, требования о взыскании расходов по оплаты доверенности в размере 1 700 руб. подлежит отклонению, поскольку, из представленной доверенности не следует, что она выдана на осуществление действий представителя в рамках конкретного дела, указанная доверенность предусматривает широкий спектр действий по представлению интересов истца в иных государственных и негосударственных органах. Более того, срок действия доверенности составляет 1 года (до 19.11.2022 года). Учитывая указанные обстоятельства, оснований для взыскания расходов по удостоверению доверенности у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильченко Евгения Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице МВД России за счет казны Российской Федерации в пользу Васильченко Евгения Николаевича моральный вред в размере 30 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 17 мая 2022 г.