Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при помощнике фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3024/2022 по иску Салиховой Эльвиры Тельгатовны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Салихова Э.Т. обратилась в суд с иском к ответчику Российскому союзу автостраховщиков (далее – РСА), требуя взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за просрочку компенсационной выплаты в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, сумма в счет оплаты услуг представителя. Кроме того, истец просила взыскивать с РСА неустойку с даты вынесения решения до даты фактического его исполнения из расчета сумма, но не более сумма

В обоснование своих требований истец указал, что 12.01.2021 года он направил в адрес ответчика заявление о компенсационной выплате, которое было получено ответчиком, однако, фактически обязательство по компенсационной выплате в размере сумма так и не было исполнено ответчиком, несмотря на вынесение решения суда 22.12.2021 года. Истец направлял ответчику досудебную претензию о выплате неустойки, которую ответчик проигнорировал.

В судебное заседание истец, представитель истца не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд письменный отзыв на исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения требований истца, а в случае их удовлетворения просил уменьшить размер взыскиваемой неустойки в порядке ст.333 ГК РФ ввиду ее явной несоразмерности последствиям возможного нарушения обязательств ответчика, а также просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон об ОСАГО) к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено данным федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 70 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», передача прав потерпевшего (выгодоприобретателя) по договору обязательного страхования допускается только с момента наступления страхового случая, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с об ОСАГО, уплаты неустойки и суммы финансовой санкции ( ГК РФ, и Закона об ОСАГО).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда адрес от 22 декабря 2021 года с ответчика РСА в пользу истца Салиховой Э.Т. взыскана компенсационная выплата в размере сумма, штраф в размере сумма, а также оплата государственной пошлины в размере сумма

Основанием для вынесения данного решения стали установленные судом обстоятельства нарушения ответчиком РСА прав истца Салиховой Э.Т. на получение компенсационной выплаты в связи с переходом к нему права требования получения страхового возмещения вследствие причинения ущерба потерпевшему в ДТП от 21 ноября 2020 года. Требование о неустойке истцом в рамках дела, рассмотренного Замоскворецким районным судом адрес 22 декабря 2021 года, не заявлялось.

Между тем, указанным решением также установлено, что все необходимые документы для осуществления компенсационной выплаты были получены ответчиком РСА от истца, однако, от выплаты ответчик необоснованно уклонился.

После вступления решения суда в законную силу РСА выплату также не произвел.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в связи с просрочкой компенсационной выплаты.

Размер неустойки за период с 27.01.2021 года по 22 декабря 2021 года составляет сумма (как максимально возможный размер неустойки) (302200 х 1% х 309 дней).

Вместе с тем, с учетом требования о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств и при наличии соответствующего заявления ответчика суд полагает возможным снизить размер подлежащей взысканию с ответчика неустойки в порядке ст.333 ГК РФ до сумма

При этом суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки на будущее время с даты вынесения настоящего решения до даты его фактического исполнения, поскольку в данном случае истцом не верно применены нормы материального права, учитывая, что истец после вынесения решения суда, в случае его не исполнения, имеет право требовать проценты по ст. 395 ГК РФ, за незаконное пользование денежными средствами.

На основании ст.ст.88, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, то есть в полном объеме, так как уменьшение размера взысканной судом неустойки в порядке ст.333 ГК РФ не является основанием для частичного возмещения истцу судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Салиховой Эльвиры Тельгатовны неустойку сумма, расходы по оплате услуг представителя сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований Салиховой Эльвиры Тельгатовны к Российскому Союзу Автостраховщиков в части компенсации морального вреда -отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 26 апреля 2022 года.