Решение

Дело № 02-3062/2022 | Замоскворецкий районный суд

Информация о деле

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием истца Зайденшнира И.Г., представителя истца по доверенности фио, представителя ответчика ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры» адвоката по доверенности и ордеру от 27.06.2022 г. № 1768 фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3062/2022 по иску Зайденшнира Игоря Григорьевича к ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зайденшнир И.Г. обратился в суд с иском к ответчику ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент Шериев и партнеры» и Зайденшнир Игорем Григорьевичем был заключен Договор об оказании правовых услуг 190521-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя подготовку следующих документов; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-К»; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью. ЮС «Линия защиты»; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Профи»; возражение на апелляцию на решение мирового судьи судебного участка № 384 адрес по делу № 2-108/2021; заявление в полицию в отношении мошеннических действий сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Сберегательный актив»: претензия к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эльбрус»; исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эльбрус»; жалоба в прокуратуру на бездействие УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 1200145000300431 в отношении КПК «Гарант Сбережений»: жалоба в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОУР ОМВД России по адрес; заявление в Главное следственное управление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес по материалу проверки в отношении фио и фио; жалоба в Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации по Москве по материалу проверки в отношении фиоА, и фио

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000408 от 19.05,2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

29 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент Шериев и партнеры» и фио был заключен Договор об оказании правовых услуг № 290521-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя: подготовку кассационной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 104 адрес, определение Преображенского районного суда адрес по делу № 11-116/21; подача кассационной жалобы на решение мирового суда судебного участка № 104 адрес, определение Преображенского районного суда адрес по делу № 11-116/21; выезд юриста в Преображенский районный суд адрес с целью ознакомления с делом № 02-3803/2021; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по делу № 02-3803/2021.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000413 от 29.05.2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

10 июня 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент Шериев и партнеры» и фио был заключен Договор об оказании правовых услуг № 100б21-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя: подготовка заявления в Отдел судебных приставов по адрес № 3 Управления Федеральной службы России по Москве о возбуждении исполнительного производства; выезд юриста в Отдел судебных приставов по Центральному административному округу № 3 Управления Федеральной службы России по Москве с целью подачи заявления о возбуждении исполнительного производства н исполнительного листа; выезд юриста в ОСП № 3 по адрес в отношении должника Общества с ограниченной ответственностью «ФинГоризонт» с целью подачи ходатайства; подготовка ходатайства об ознакомлении с 25150/17/77027-ИП от 03.10.2017 39354/17/77027-СД; выезд в Тропарево-Никулинское ОСП с целью подачи ходатайства об ознакомлении с 25150/17/77027-ИП от 03.10.2017 39354/17/77027-СД; выезд в Тропарево-Никулинское ОСП с целью ознакомления с 25150/17/77027-ИП от 03.10.2017 39354/17/77027-СД; подготовка административного искового заявления к Тропарево-Никулинскому ОСП; подача через систему ГАС Правосудие административного искового заявления к Тропарево-Никулинскому ОСП; представление интересов Заказчика в суде первой инстанции по вопросу рассмотрения административного искового заявления к Тропарево-Никулинскому ОСП; подготовка ходатайства в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве об ознакомлении с совершенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями и примененными мерами принудительного исполнения по исполнительному производству 291153/21/77029-ИП от 08.04.2021 г. 172788/19/77029-СД, выезд юриста в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве с целью подачи ходатайства в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по адрес об ознакомлении с совершенными судебным приставом-исполнителем исполнительными действиями и примененными мерами принудительного исполнения по исполнительному производству 291153/21/77029-ИП от 08.04.2021 г. 172788/19/77029-СД; подготовка ходатайства в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве об ознакомлении с материалами исполнительного производства 291153/21/77029-ИП от 08.04.2021 г. 172788/19/77029-СД; выезд юриста в Бабушкинский отдел судебных приставов УФССП России по Москве с целью подачи ходатайства об ознакомлении с материалами исполнительного производства 291153/21/77029-РШ от 08.04.2021 г. 172788/19/77029-СД.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет сумма, которые были оплачены истцом полном объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000419 от 10.06.2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

08 сентября 2021года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент Шериев и партнеры» и фио был заключен Договор об оказании правовых услуг № 080921-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1.2. Договора предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя: подготовку кассационной жалобы на определение Мещанского районного суда адрес от 26.08.2021 г., подача кассационной жалобы на определение Мещанского районного суда адрес от 26.08.2021г., подготовка жалобы в порядке ст.125 УПК РФ, подача через систему ГАС Правосудие жалобы в порядке ст.125 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000470 от 08.09.2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

28 сентября 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент Шериев и партнеры» и фио был заключен Договор об оказании правовых услуг № 280921-а, согласно которого исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2. настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя: подачу через систему ГАС Правосудие апелляционной жалобы по делу № 02а-0717/2021; подготовка жалобы в следственное управление по адрес Главного следственного управления Следственного комитета РФ по уголовному делу № 11801450006000467; подготовка жалобы в прокуратуру адрес по уголовному делу № 11801450006000467; подготовка жалобы начальнику СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12001450054000300; подготовка жалобы начальнику УВД адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12001450054000300;подготовка жалобы в Преображенскую межрайонную прокуратуру адрес по уголовному делу № 12001450054000300; подготовка заявления в СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по материалу дополнительной проверки № 85отк от 05.04.2021 г.; подготовка жалобы в прокуратуру адрес по материалу дополнительной проверки № 85 отк от 05.04.2021 г.; подготовка жалобы начальнику УВД адрес ГУ МВД России по адрес по материалу дополнительной проверки № 85отк от 05.04.2021 г.

В соответствии с пунктом 6.1 стоимость услуг по настоящему Договору составляет сумма, которые были оплачены в полном объеме, что подтверждается квитанцией серии АА № 000475 от 28,09.2021 года.

На сегодняшний день услуги, предусмотренные условиями договора, не оказаны.

Полагает, что в отношении истца совершены неправомерные действия, которые выразились в нарушении его гражданских прав и законных интересов. .

Свое требование о расторжении Договоров об оказании правовых услуг, и возврате денежных средств в сумме сумма (один миллион четыреста двадцать три тысячи) рублей считает законным и обоснованным.

В адрес ответчика была направлена письменная претензия в порядке досудебного урегулирования спора, однако никакого ответа истец не получил.

В судебное заседание истец Зайденшнир И.Г., и представитель истца по доверенности Давидов С.М., явились, исковые требования полностью поддержали.

Представитель ответчика ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры» адвокат по доверенности и ордеру от 27.06.2022 г. № 1768 фио в судебное заседание явилась, просила в иске полностью отказать, так как все условия договоров с истцом Зайденшнир И.Г. были ими исполнены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела установлены и сторонами не оспариваются обстоятельства дела.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 19 мая 2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Юридический департамент Шериев и партнеры» и Зайденшнир Игорем Григорьевичем был заключен Договор об оказании правовых услуг 190521-а, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать правовые услуги, указанные в п.1.2, настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Согласно п.1.2. Договора предметом договора является предоставление Исполнителем Заказчику правовых услуг, которые включает в себя подготовку следующих документов; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Пантеон-К»; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью. ЮС «Линия защиты»; заявление в полицию в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Инвест Профи»; возражение на апелляцию на решение мирового судьи судебного участка № 384 адрес по делу № 2-108/2021; заявление в полицию в отношении мошеннических действий сотрудников Общества с ограниченной ответственностью «Сберегательный актив»: претензия к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эльбрус»; исковое заявление к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридический центр «Эльбрус»; жалоба в прокуратуру на бездействие УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 1200145000300431 в отношении КПК «Гарант Сбережений»: жалоба в прокуратуру в порядке ст. 124 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела ОУР ОМВД России по адрес; заявление в Главное следственное управление Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по адрес по материалу проверки в отношении фио и фио; жалоба в Главное управление собственной безопасности Министерства внутренних дел Российской Федерации по Москве по материалу проверки в отношении фиоА, и фио

При этом истец указывает, что со стороны ответчика услуги по договорам не были оказаны.

В адрес ответчика направлена претензия о расторжении договоров и возврате денежных средств, но ответа не получено.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика были предоставлены суду акты выполненных работ, подписанные истцом о том, что все услуги оказаны в полном объеме, а также документы, подтверждающие выполнение условий договоров, оригиналы документов с подписью истца об ознакомлении. Претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг от истца не поступало.

Представитель ответчика указала, что все обязательства исполнены, подписаны акты выполненных работ.

Согласно , - , ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда РФ, нашедшей свое отражение в пунктах 1 - 2 Постановления Пленума от дата N "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ГК РФ, общие положения о подряде ( - ) и положения о бытовом подряде ( - ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит - ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 29 Закона о защите прав потребителей, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

В соответствии с ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут при существенном нарушении договора другой стороной.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Сторона, которой настоящим , другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим , другими законами или договором.

Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам , , ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что качество оказанной юридической помощи оказано надлежащим образом, в соответствии с условиями договоров, а сумма уплаченных истцом денежных средств соразмерной проведенной работе и достигнутому результату, в соответствии с договорами об оказании юридических услуг, заключенными между сторонами.

Доводы истца о том, что ответчиком не исполнены обязательства по оказанию юридических услуг, суд находит несостоятельными, поскольку установлено, что все услуги по договорам оказаны, предоставлены документы, с которыми истец был ознакомлен. Со всеми документами истец был ознакомлен, стоят его подписи. Кроме того, истцом подписаны акты выполненных работ.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик исполнил обязательства по договорам в подтверждение чего представил надлежащие доказательства.

Суд приходит к выводу о том, что все обязательства со стороны ответчика исполнены, истец согласился с ними, подписал акт выполненных работ. Таким образом, договора прекратили свое действие подписанием актов.

Суд отказывает в удовлетворении требований о расторжении договоров, взыскании денежных средств.

В связи с отказом в удовлетворении основных требований нет оснований для взыскания штрафа и судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Зайденшнира Игоря Григорьевича к ООО «ЮЦ Сабанов и партнеры» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов,- отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 29 августа 2022 года

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск