Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1179/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2022 г. г. Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Коробченко Е.С., с участием Годунова М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Годунова Максима Андреевича, 12.04.1997 года рождения, уроженца г. Саратова, работающего поваром, зарегистрированного по адресу: город Саратов, ул. Мясницкая, дом 7, кв. 1, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Годунов М.А. виновен в том, что являясь участником публичного мероприятия, нарушил установленный порядок проведения митинга и пикетирования, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 06.03.2022 в период времени примерно с 14.00 до 17.00 час. по адресу: город Москва, улица Моховая, дом 15/1 строение 1, прошло массовое публичное несогласованное с органами исполнительной власти мероприятие в виде сочетания форм митинга и пикетирования по вопросу вывода войск из Республики Украина и прекращения войны, с количеством участников более 1000 человек, которые шли по кругу, у некоторых из участников на вещах были надписи тематического, аналогичного лозунгам содержания («Нет войне!»). Данная акция, с достаточной очевидностью объединена единством целей и замыслов, также общей организацией, с использованием участниками ассоциативно узнаваемых (или идентичных) наглядных средств агитации. Одновременно с изложенным, в сети ИТКС Интернет был размещен информационный пост с призывами к неопределенному кругу граждан к участию в вышеуказанной акции следующего содержания « в 15:00 на Пушкинской площади в Москве или в одиночный пикет в своем районе #НЕТВОЙНЕ вернуть войска домой!». Согласно сведениям, поступившим из Правительства Москвы, в органы исполнительной власти столицы уведомления о проведении публичных массовых акций 06 марта 2022 года, не поступали. В целях информирования граждан в том числе граждан, желающих принять участи в данной акции, в сетях (ИНТЕРНЕТ) на общедоступном официальном сайте ГУ МВ, России по г Москве (77.мвд.рф), а также в средствах массовой информации размещены официальные предупреждения о том, что публично-массовые мероприятие 6 марта 2022 года в Центральной части города Москвы не согласовано и участие в ней незаконно.

Одним из участников вышеуказанного несогласованного публичного мероприятие являлся гражданин РФ - Годунов Максим Андреевич, 12.04.1997 года рождения который 06.03.2022 года, в период времени с 14:00 час. по 17.00 час., находясь по адресу: город Москва, улица Моховая, дом 15/1, строение 1, в составе других участников, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, принял участие в коллективном публичном мероприятии в виде сочетания форм митинга и пикетирования по вопросу вывода войск из Республики Украина и прекращения войны. Вместе с тем, 06 марта 2022 года в период времени с 14.00 час до 17.00 час., гражданин РФ - Годунов Максим Андреевич, 12.04.1997 года рождения, в составе группы граждан в количестве более 1000 человек, которые имели при себе средства наглядной агитации, привлекая внимание граждан и средств массовой информации, игнорируя разъяснения сотрудников полиции, двигался по кругу в составе других граждан, то есть добровольно принял участие в несогласованной массовой акции в сочетании форм митинга и пикетирования по Центральным улицам города Москвы (ул. Тверская, Страстной бульвар, ул. Петровка). Примерно в 17:13 мин., по адресу: г. Москва, ул. Моховая, дом 15/1 строение 1, был задержан сотрудниками полиции ГУ МВД России по г. Москве и доставлен в Дежурную Часть Отдела МВД России по району Якиманка города Москвы. Таким образом, гражданин РФ - Годунов Максим Андреевич, 12.04.1997 года рождения, допустил нарушение требований Федерального Закона от 19.06.2004 г. №54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» г требований закона города Москвы № 10 от 04.04.2007 года «Об обеспечении условш реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москв собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований», на неоднократны требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия н реагировал, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП.

Годунов М.А. в судебное заседание явился, вину не признал, в своих объяснениях сообщил, что просто ел шаурму, сидя на лавочке, кода его внезапно задержали сотрудники полиции.

Выслушав Годунова М.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина Годунова М.А. доказана, а его действия правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 20.2 КРФоАП.

Так, вина Годунова М.А. в совершении данного правонарушения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами административного дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 1399447 от 06.03.2022 г., отражающим событие и сам факт совершения Годуновым М.А. вменяемого правонарушения;

- рапортами и объяснениями сотрудников полиции,

- протоколами о доставлении лица, совершившего административное правонарушение и об административном задержании,

- копией ответа первого заместителя руководителя Департамента региональной безопасности и противодействия коррупции города Москвы от 28.02.2022 г. № 21-19-543/22, иными материалами.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного составлять протоколы об административных правонарушениях, исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего административного дела суд принимает во внимание следующее.

Порядок проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования определен положениями Федерального закона от 19.06.2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях».

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 19.06.2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» публичное мероприятие представляет собой открытую, мирную, доступную каждому, проводимую в форме собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования либо в различных сочетаниях этих форм акцию, осуществляемую по инициативе граждан Российской Федерации, политических партий, других общественных объединений и религиозных объединений. Целью публичного мероприятия является свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики.

В соответствии с Федерального закона «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» 19.06.2004 г. № 54-ФЗ под пикетированием понимается форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции.

Проведение пикетирования в соответствии со указанного Федерального закона требует предварительного уведомления об этом соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Проведение митинга в соответствии со указанного Федерального закона требует предварительного уведомления об этом соответствующего органа исполнительной власти субъекта РФ или органа местного самоуправления.

Уведомление о проведении публичного мероприятия - документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Порядок уведомления органов исполнительной власти о проведении массовых акций устанавливается федеральными органами государства и органами субъектов РФ в соответствии с Федеральным законом от 19.06.2004года № 54-ФЗ.

Согласно п. 7 ст.1 Закона города Москвы от 04.04.2007 г. № 10 «Об обеспечении условий реализации права граждан Российской Федерации на проведение в городе Москве собраний, митингов, демонстраций, шествий и пикетирований» уведомление о проведении публичного мероприятия – документ, посредством которого органу исполнительной власти города Москвы сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

Как усматривается из ответа Департамента региональной безопасности от 28.02.2022 года № 21-19/543/22 проведение публичных мероприятий 1,2,3,4,6,7 не согласовывалось.

Каких-либо доказательств уведомления о проведении пикетирования и митинга группой лиц в установленном законом порядке суду не представлено.

Исследовав и оценив вышеприведенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Годунова М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 20.2 Кодекса РФ об АП полностью доказана, поскольку он принял участие в массовом публичном мероприятии в форме пикетирования и митинга, не согласованном с органом исполнительной власти г. Москвы, и сомнений не вызывает.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исследованные судом доказательства по делу соответствуют предъявляемым к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в письменных доказательствах указано существо правонарушения, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем подвергать сомнению данные доказательства у суда оснований не имеется.

Доводы Годунова М.А. о невиновности суд признает способом избранной защиты, направленным на избежание административной ответственности за содеянное. Данная позиция полностью опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе объяснениями и рапортами очевидцев – сотрудников полиции, производивших задержание.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что собранные по делу доказательства являются достоверными и достаточными для признания Годунова М.А. виновным в совершении административного правонарушения, а его действия квалифицирует по ч. 5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает все обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность ( КоАП РФ).

С учетом этого суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КРФоАП, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Годунова Максима Андреевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч. 5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) руб.

В соответствии с. ч. 1.1 ст. 29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК по г. Москва (ОМВД района Якиманка), ИНН 7706012716, КПП 770901001, р/сч № 40101810800000010041 в ГУ Банка России по ЦФО г. Москва, БИК 044525000, ОКТМО 45384000, Код БК 188 1 16 01181 01 9000 140, УИН: 1880377220013794477.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При невыполнении указанных действий административный штраф взыскивается принудительно, а лицо, не уплатившее штраф, привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в канцелярию суда.

Постановление может быть обжаловано в Мосгорсуд через районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: Коробченко Е.С.