Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием представителя административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-609/дата по иску фио Абдула фио фио к МВД России об отмене решения

установил:

фио фио фио обратился в суд с иском к МВД России об отмене решения о нежелательности пребывания в Российской Федерации от дата, вынесенное начальником ГУОООП МВД России фио

В обоснование требований указано на то, что в решении указано о его судимости за совершение особо тяжкого преступления. дата ГУ МВД России по фио и адрес принято решение о депортации. Был помещен в Центр временного содержания иностранных граждан (далее- Центр). дата судом освобожден из Центра. Состоит в фактических брачных отношениях с фио От брака имеется дочь- фио, являющаяся гражданкой Российской Федерации. Решение приведет к разрыву с социальными связями. Считает, что не представляет угрозы общественному порядку, здоровью населения, по фактическому месту жительства характеризуется положительно. Транспортное сообщение с адрес приостановлено, депортация невозможна. Также необходимо учитывать военно-политическую обстановку в Афганистане.

Представитель административного истца фио требования поддержал.

Представитель административного ответчика фио требования не признала.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Пунктом 4 Положения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 199, определено, что в случае принятия решения о нежелательности пребывания уполномоченный федеральный орган исполнительной власти незамедлительно информирует об этом соответствующий территориальный орган (подразделение), представивший материалы.

Территориальный орган (подразделение) уполномоченного федерального органа исполнительной власти незамедлительно доводит решение о нежелательности пребывания до сведения лица, в отношении которого оно принято, в случае пребывания (проживания) этого лица на адрес.

Согласно части 2 статьи 25.10 Федерального закона от дата № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции от дата) в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства, незаконно находящихся на адрес, либо лица, которому не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также в случае, если пребывание (проживание) иностранного гражданина или лица без гражданства, законно находящихся в Российской Федерации, создает реальную угрозу обороноспособности или безопасности государства, либо общественному порядку, либо здоровью населения, в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц может быть принято решение о нежелательности пребывания (проживания) данного иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации. Порядок принятия решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать такие решения, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 199 «Об утверждении Положения о принятии решения о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации и Перечня федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации» МВД России включено в перечень федеральных органов исполнительной власти, уполномоченных принимать решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании в отношении административного истца, являющегося гражданином адрес, МВД России дата принято решение о нежелательности пребывания в Российской Федерации.

В решении приведено, что дата фио фио фио был осужден по ч.1 ст. 105 и ч.1 ст. 111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 лет. Также он неоднократно привлекался к административной ответственности. А именно по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ (назначено наказание в виде штрафа и административного выдворения за пределы Российской Федерации), по ст. 20.1 КоАП РФ, по ст. 44 Закона адрес об административных правонарушениях. В дата ему отказано в признании беженцем.

Копия решения получена административным истцом дата, что следует из расписки.

Приговор от дата представлен МВД России.

дата фио фио фио был освобожден условно-досрочно на дата 3 мес. 13 дней.

При принятии решения учтено, что у административного истца имеется дочь- фио; согласно объяснениям фио, бывшей супруги, они с административным истцом не проживают с дата, участия в воспитании дочери не принимает, связь не поддерживают.

Из материалов дела следует, что дата ГУ МВД России по адрес и адрес принято решение о депортации, но оно реализовано не было, так как авиаперелеты приостановлены.

Постановление суда об административном выдворении за пределы Российской Федерации фио фио фио не исполнил.

фио фио фио вид на жительство, разрешение на временное проживание не имел, с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации не обращался.

С момента освобождения из мест лишения свободы фио фио фио находится в России на незаконных основаниях.

дата ГУ МВД России по адрес и адрес принято решение №23 об отказе в предоставлении временного убежища. При принятии указанного решения также было принято во внимание мнение УФСБ России по адрес и адрес. также приняты во внимание доводы административного истца о наличии дочери.

Данное решение не было оспорено в судебном порядке или в порядке подчиненности.

По мнению суда, указанные административным истцом обстоятельства, не являются основанием для отмены распоряжения. Распоряжение является законным и обоснованным, так как в течение длительного периода времени фио фио фио находится в России на незаконных основаниях, тем самым грубо игнорируются законы Российской Федерации. Доказательств осуществления административным истцом трудовой деятельности не представлено. Также не представлено доказательств того, что фио фио фио общается со своей дочерью; дочь в настоящее время совершеннолетняя. Авиаперелеты с Афганистаном восстановлены.

Суду не предоставлено достоверных доказательств того, что фио фио фио не представляет опасности общественному порядку и здоровью населения, основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, решение МВД России о нежелательности пребывания (проживания) фио фио фио в Российской Федерации является оправданным, справедливым и соразмерным с учетом степени опасности деяний заявителя и не противоречит правовой позиции Европейского Суда по правам человека, административный истец неоднократно судим, что свидетельствует о явном пренебрежении законами Российской Федерации.

Решение МВД России «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации» издано уполномоченным органом в пределах предоставленных МВД России прав. Порядок принятия решения соблюден. Основания для принятия решения не отпали.

При этом, суд находит, что, принимая оспариваемое решение, МВД России отдало приоритет интересам большинства населения государства, чья безопасность не может быть поставлена в зависимость от наличия у иностранного гражданина устойчивых семейных связей на адрес. По мнению суда, оспариваемое распоряжение принято с учетом степени общественной опасности деяний иностранного гражданина и не нарушает его права в сфере семейной жизни.

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать фио Абдулу фио фио в удовлетворении требований к МВД России об отмене решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата