Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-3324/дата

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Замоскворецкого районного суда адрес Коробченко Е.С., с участием представителя наименование организации по доверенности фио, изучив жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

дата мировой судья судебного участка № 397 адрес, рассмотрев административное дело по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признал наименование организации виновным в совершении указанного административного правонарушения и назначил наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Мировым судьей установлено, что наименование организации не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно в соответствии с постановлением должностного лица Госинспекции по недвижимости № 646-НФ/9012362-20 от дата, которым наименование организации привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 9.8 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере сумма. Указанное постановление вступило в законную силу дата, однако в установленный срок штраф Обществом не оплачен.

наименование организации в лице представителя по доверенности фио обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление о привлечении к административной ответственности отменить в связи с отсутствием события административного правонарушения, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель наименование организации фио в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержала в полном объеме. Просила отменить постановление мирового судим и прекратить производство по делу, пояснив, что общество не получило копию постановления, направленную инспекцией по почте, а получил лично представитель наименование организации, штраф был оплачен дата до составления протокола об АП.

Суд, выслушав представителя юридического лица, исследовав письменные материалы дела, полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении мировой судья установил, что постановление должностного лица Госинспекции по недвижимости № 646-НФ/9012362-20 от дата в отношении наименование организации вступило в законную силу дата, в связи с чем у заявителя с указанного времени возникла обязанность по уплате административного штрафа, установленная ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласно которым копия постановления № 646-НФ/9012362-20 от дата административного органа, которым на наименование организации наложено административное наказание, получено представителем Общества дата, что подтверждается отметкой «копия верна» на копии данного постановления, датированной дата, заверенная подпись должностного лица административного органа.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения дела мировым судьей штраф, наложенный наименование организации постановление № 646-НФ/9012362-20 от дата, Обществом был оплачен.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая изложенное, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь и Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 397 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.С. Коробченко