Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2701/2022 по иску Калиновской Надежды Захаровны к ООО «СпецГазИнвест» о взыскании денежных средств по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

Калиновская Н.З. (далее истец) обратилась с иском к ООО «СпецГазИнвест» (далее ответчик) взыскании денежных средств по договору займа, в обосновании заявленных требований указала следующее.

13 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком заключен договор денежного займа №66/13022020, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 280 000,00 рублей, а ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в установленные договором сроки с процентами.

По состоянию на 10 августа 2020 г. задолженность ответчика перед истцом по договору займа составляет 330 000,00 рублей, что подтверждается гарантийным письмом ответчика, которым он обязался вернуть ей сумму займа в срок до 18.12.2020.

В связи с невыполнением своих обязательств по возврату займа в сроки, определенные гарантийным письмом, истец 06.04.2021 направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, переданные по договору займа в размере 330 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного заседания установлено и подтверждается материалами дела, что 13 февраля 2020 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №66/13022020 денежного займа.

В силу п.1.1 договора, займодавец передает заемщику денежные средства в сумме 280 000,00 рублей.

В силу п.1.2 договора за пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты в размере 18% годовых.

В силу п.2.1 договора займодавец предоставляет заемщику заем на срок до 13 августа 2020 г.

В силу п.2.3 договора возврат займа и процентов по нему производится не позднее 18 августа 2020 г. подлежащая возврату сумма составляет 305 200 рублей.

Денежные средства по договору займа истец передала ответчику, что подтверждается актом приема передачи денежных средств, копия которого приобщена к материалам дела.

Согласно гарантийному письму, приобщенного к материалам дела, ответчик подтвердил свою задолженность перед истицей в размере 330 000 рублей и обязался вернуть задолженность в срок до 18.12.2020.

До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа с начисленными процентами.

06.04.2021 истец направила в адрес ответчика претензию с требованием вернуть сумму займа. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Согласно ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с положениями п.1 ст.819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку каких-либо доказательств погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено, суд полагает обоснованными требования истца и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору денежного займа в размере 330 000,00 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 70 000,00 руб. подлежит частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет оплаты расходов услуг представителя в размере 20 000,00 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 6 500,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать c ООО «СпецГазИнвест» в пользу Калиновской Надежды Захаровны задолженность по договору денежного займа в размере 330 000,00 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 31 марта 2022 г.