Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2645/дата по иску Ужбанокова Заура Шамилевича к наименование организации, наименование организации, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Ужбаноков З.Ш. (далее истец) обратился с иском к наименование организации, наименование организации, Российскому Союзу Автостраховщиков (далее РСА) о взыскании в солидарном порядке компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал следующее.

дата в результате ДТП автомобиль истца марка автомобиляадресн. о886оу01 получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля г.н. р057кх93 фио, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в наименование организации.

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в наименование организации.

Истец обратился с заявлением в страховую наименование организации, специалисты которой произвели осмотр автомобиля истца.

наименование организации признало случай страховым и по результатам осмотра и произведённой калькуляции выплатило истцу страховое возмещение в размере сумма.

Приказом Банка России от дата у наименование организации была отозвана лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России N ОД-1944 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

Согласно отчету независимой экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиляадресн. о886оу01 составляет с учетом износа сумма, недоплаченная сумма составляет сумма.

дата истец через наименование организации обратился к РСА с заявлением о компенсационной выплате на основании калькуляции страховщика и независимой технической экспертизы транспортного средства, просил выплатить ему сумму в размере сумма.

При этом, дата истец продал принадлежащее ему транспортное средство другому лицу.

Истец направил ответчику досудебную претензию. Ответчик отказал истцу в компенсационной выплате.

Ссылаясь на вышеизложенное, просил суд взыскать солидарно с ответчиков наименование организации, наименование организации, Российского Союза Автостраховщиков в его (истца) пользу компенсационную выплату в размере сумма, расходы на проведение экспертизы сумма почтовые расходы в размере сумма, штраф в размере сумма.

Истец в суд не явился, о времени и месте судебного слушания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела посредством видеоконференц-связи.

Представитель ответчика РСА по доверенности фио в судебное заседание явился, доводы истца оспорил по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать.

Исходя из положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным настоящее дело рассмотреть в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, поскольку по смыслу ст. 155.1 ГПК РФ использование систем видеоконференц-связи является правом, а не императивной обязанностью суда, необходимость применения которой определяется судом, исходя из существа рассматриваемого дела; при этом, для реализации своих процессуальных прав истец не был лишен права направить в суд своего представителя.

Суд, заслушав доводы представителя РСА, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1064 Гражданский кодекс (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно статье 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно пункта 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ч.2 ст.18 Закона об ОСАГО Компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:… б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п.10 ст.12 данного Закона, При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу п.11 ст.12 Закона об ОСАГО Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иные сроки не определены правилами обязательного страхования или не согласованы страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков. При этом в случае неисполнения потерпевшим установленной пунктами 10 и 13 настоящей статьи обязанности представить поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) срок принятия страховщиком решения о страховом возмещении, определенный в соответствии с пунктом 21 настоящей статьи, может быть продлен на период, не превышающий количества дней между датой представления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков и согласованной с потерпевшим датой осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), но не более чем на 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

В случае непредставления потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта потерпевший не вправе самостоятельно организовывать независимую техническую экспертизу или независимую экспертизу (оценку) на основании абзаца второго пункта 13 настоящей статьи, а страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дата в результате ДТП автомобиль истца марка автомобиляадресн. о886оу01 получил механические повреждения.

Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля марка автомобиля г.н. р057кх93 фио, гражданская ответственность которого была застрахована по полису ОСАГО в наименование организации.

Гражданская ответственность истца была застрахована по полису ОСАГО в наименование организации.

Истец обратился с заявлением в страховую наименование организации, специалисты которой произвели осмотр автомобиля истца и по результатам которого истцу было выплачено страховое возмещение в размере сумма.

Приказом Банка России от дата у наименование организации была отозвана лицензии на осуществление страховой деятельности.

Приказом Банка России N ОД-1944 от дата у наименование организации отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

дата истец продал принадлежащее ему транспортное средство другому лицу.

дата истец обратился к РСА через наименование организации как представителя РСА с заявлением о компенсационной выплате на основании калькуляции страховщика и независимой технической экспертизы транспортного средства в размере сумма.

дата наименование организации уведомила истца о необходимости предоставить транспортное средство дата на осмотр.

дата ООО СЭТОА по направлению наименование организации составлен Акт о непредставлении транспортного средства истца на осмотр.

дата в наименование организации поступила претензия от истца с требованиями компенсационной выплаты.

дата наименование организации в ответ на претензию уведомила истца о необходимости предоставить транспортное средство истца на осмотр.

Согласно отчету независимой экспертизы, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца марка автомобиляадресн. о886оу01 составляет с учетом износа сумма, недоплаченная сумма составляет сумма.

В силу п.31 Постановления Пленума ВС РФ от дата №58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Если потерпевшим не представлено поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату, страховщик согласовывает с потерпевшим новую дату осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков.

При повторном непредставлении потерпевшим поврежденного имущества или его остатков для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованную со страховщиком дату страховщик вправе вернуть без рассмотрения представленное потерпевшим заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными Правилами (абзац четвертый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если потерпевший повторно не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты, результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения (абзац пятый пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Если страховщиком заявление о страховом возмещении или прямом возмещении убытков в соответствии с абзацем четвертым пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО было возвращено потерпевшему, он вправе повторно обратиться к страховщику с таким заявлением, приложив документы, предусмотренные Правилами. При этом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного обращения (абзац шестой пункта 11 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Таким образом, Федеральным законом от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определен порядок взаимодействия потерпевшего и страховщика, согласно которому потерпевший должен обратиться к страховщику, а если страховщик не исполнил свои обязанности в соответствии с Правилами ОСАГО, то потерпевший имеет право самостоятельно организовать экспертную оценку поврежденного имущества.

Однако в нарушение требований пункта 10 статьи 12 закона об ОСАГО поврежденное транспортное средство наименование организации представлено не было.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Представленные ответчиком доказательства в их совокупности, свидетельствовали о том, что РСА в лице наименование организации не уклонялись от своих обязательств по осмотру транспортного средства, напротив предприняли все зависящие от них меры для урегулирования страхового спора.

При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями пунктов 10, 11, 20 статьи 12, статьи 12.1 Федерального закона от дата N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", суд приходит к выводу, что потерпевшим не исполнена обязанность по представлению поврежденного имущества на осмотр наименование организации; ответчик предпринимал надлежащие меры к организации осмотра поврежденного имущества, однако истец уклонился от осмотра, при этом, автомобиль был заблаговременно продан, что не позволило достоверно установить наличие страхового случая и размер убытков, подлежащих возмещению.

Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии с частью 2 названной статьи в случае несоблюдения указанных требований суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

На основании вышеизложенных правовых норм и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истцу о взыскании компенсационной выплаты, поскольку транспортное средство на осмотр страховщику не представлено.

В связи с отсутствием законных оснований для взыскания в судебном порядке с ответчика в пользу истца компенсационной выплаты, не подлежат удовлетворению и производные от основного иска требования о взыскании штрафа, судебных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Ужбанокова Заура Шамилевича к наименование организации, наименование организации, Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата