Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2729/дата по иску наименование организации к фио фио о взыскании денежных средств,-

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к фио фио (далее заемщик, ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору, возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком как заемщика обязательств, возникших из кредитного договора № 1357\к\19\0\26 от дата и кредиту по овердрафту.

Банк просит расторгнуть с ответчиком Договор потребительского кредита № 1357к/19/0/26 от дата, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность в размере в пользу наименование организации по Договору потребительского кредита №1357к/19/0/26 от дата в размере сумма; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио заявленные требования поддержала, дала устные пояснения, аналогичные доводам искового заявления, настаивала на рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

Ответчик, извещавшийся судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений о причине своего отсутствия, доказательств уважительности причин отсутствия и возражений относительно предъявленных требований не представил, явку своих представителей не обеспечил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Выслушав доводы представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между наименование организации и ответчиком фио фио был заключен Договор потребительского кредита № 1357к/19/0/26 от дата, в соответствии с которым Банк предоставил Ответчику кредит в размере сумма под 11,5 % годовых на срок до дата.

Договор был заключен путем подписания заемщиком Индивидуальных условий Договора потребительского кредита (далее - Договор).

Положениями пункта 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Федеральный закон от дата № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора (п. 1 ст. 1).

В соответствии с положениями статьи 5 указанного закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заёмщиком индивидуально.

В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Банк исполнил свои обязательства по Договору, денежные средства были предоставлены заемщику дата, что подтверждается выпиской по лицевому счету №45507810300262015114 ответчика.

Согласно ст. ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения оно должно быть исполнено в этот день.

Ответчик нарушил положения указанных статьей Гражданского кодекса Российской Федерации, условия пункта 6 индивидуальных условий Договора потребительского кредита № 1357к/19/0/26 от дата: обязательства по своевременному погашению долга (кредитной задолженности) в установленный договором срок не исполнялись.

Банк дважды обращался к заемщику: дата с Требованием о погашении просроченной задолженности по Договору (письма исх. № 02496 и № 02497). Письма направлены и по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в Заявлении-анкете на предоставление кредита от дата; дата с Требованием о досрочном погашении задолженности по Договору (письма исх. № 00189 и № 00191). Письма направлены и по адресу регистрации и по адресу фактического проживания, указанному в Заявлении-анкете на предоставление кредита от дата.

Обращения Банка оставлены заемщиком без ответа. До настоящего времени заемщик не исполняет свои финансовые обязательства перед Банком.

По состоянию на дата задолженность ответчика по Договору №1357к/19/0/26 от дата составляет сумма, в том числе: сумма – просроченная сумма основного долга; сумма – просроченная сумма по процентам; сумма – штрафы, неустойки.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает возможным расторгнуть Договор потребительского кредита № 1357к/19/0/26 от дата, взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по Договору потребительского кредита в размере сумма

Судом также установлено, что Банк также является кредитором фио по неразрешенному (техническому) овердрафту.

дата на основании личного заявления фио на банковское обслуживание (на открытие текущего счета и предоставление Карты) наименование организации открыл ответчику текущий счет №40817810900261500401, клиенту была выпущена Карта № 2201560336047374, категория карты – Мир Премиальная.

Подписанием заявления фио согласился заключить с Банком Договор банковского обслуживания физических лиц (раздел Заявление Клиента), подтвердив ознакомление, понимание и согласие с условиями Договора, с Тарифами Банка на данные продукты, Правилами выпуска, обслуживания и пользования Картами, Условиями обслуживания банковских счетов с использованием системы дистанционного банковского обслуживания «Интерактив».

В соответствии со ст. 122 ГПК РФ сделка между сторонами заключена в простой письменной форме.

Письменными материалами дела подтверждается, что дата ответчик превысил расходный лимит по карте №2201560336047374 (текущий счет 40817810900261500401) на сумму сумма, в результате чего возникла задолженность перед Банком.

По состоянию на дата общая сумма задолженности ответчика по неразрешенному овердрафту составляет сумма, в том числе: сумма – задолженность по неразрешенному овердрафту на дата; сумма – задолженность по штрафам за овердрафт на дата.

Сумма требования Банка к Ответчику по неразрешенному овердрафту подтверждается расчетом суммы полной задолженности по неразрешенному (техническому овердрафту) по счету № 40817810900261500401.

Судом проверен представленный истцом расчет задолженности и признан арифметически верным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора. Кроме того, данный расчет ответчиком не оспорен. Доказательств погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

Данная сумма задолженности в размере сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу наименование организации подлежит взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Расторгнуть Договор потребительского кредита № 1357к/19/0/26 от дата, заключенный между наименование организации и фио фио.

Взыскать с Дубины Михаила Витальевича в пользу наименование организации задолженность по Договору потребительского кредита №1357к/19/0/26 от дата в размере сумма; задолженность по неразрешенному (техническому) овердрафту в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата