Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2741/дата по иску наименование организации к Ахаминовой Ирине Владимировне о взыскании задолженности по договорам поручительства,-

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (наименование организации) (далее истец, Банк) обратился в суд с иском к Ахаминовой Ирине Владимировне (далее ответчик) о взыскании задолженности по договорам поручительства № 12Р-П-3788/18 от дата, № 12Р-П-3786/18 от дата, ссылаясь на то, что по указанным договорам поручительства Ахаминова Ирина Владимировна обеспечивает исполнение Индивидуальным предпринимателем, Главой крестьянского (фермерского) хозяйства фио обязательств по кредитным договорам № 12Р-К-3785/18 от дата, № 12Р-К-3787/18 от дата перед истцом. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по уплате задолженности, в адрес поручителя было направлено требование о немедленной полной выплате сумм по Кредитным договорам № 12Р-К-3785/18 от дата, № 12Р-К-3787/18 от дата, которое осталось без исполнения, в связи с чем наименование организации обратился с настоящим иском.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Ахаминова Ирина Владимировна в судебное заседание не явилась, извещена.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, письменными материалами дела подтверждается, что между наименование организации и Индивидуальным предпринимателем - Главой крестьянского (фермерского) хозяйства фио заключены кредитные договоры № 12Р-К-3785/18 от дата, № 12Р-К-3787/18 от дата, в обеспечении исполнения обязательств которых заключены договоры поручительства № 12Р-П-3788/18 от дата, № 12Р-П-3786/18 от дата с ответчиком.

По Кредитным договорам № 12Р-К-3785/18 от дата, № 12Р-К-3787/18 от дата Банк предоставил денежные средства Заемщику в форме возобновляемой кредитной линии в общем размере сумма путем перечисления их на расчетный счет Заемщика.

В соответствии с пунктами 4,5 Кредитного договора № 12Р-К-3785/18 от дата Заемщик обязался возвратить кредит не позднее дата и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии условиями договора.

В соответствии с пунктами 4,5 Кредитного договора № 12Р-К-3787/18 от дата Заемщик обязался возвратить кредит не позднее дата и уплатить проценты за пользование кредитом в соответствии условиями договора.

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 Приложения № 1 «Общие условия кредитования» к Кредитным договорам № 12Р-К-3785/18 от дата, № 12Р-К-3787/18 от дата проценты за кредит начисляются Банком ежемесячно за весь календарный месяц и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее 5-го числа каждого следующего месяца.

Согласно адрес договоров № 12Р-К-3785/18 от дата, № 12Р-К-3787/18 от дата при нарушении сроков возврата Кредита (его части) и (или) уплаты начисленных на него процентов и/или комиссий Заемщик обязался оплатить Истцу неустойку (пени) в размере 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на дату возникновения просроченной задолженности, начисляемой на сумму просроченной задолженности по уплате кредита и/или процентов за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату полного погашения просроченной задолженности.

В соответствии с пунктом 2.1 Договоров поручительства № 12Р-П-3788/18 от дата, № 12Р-П-3786/18 от дата Поручитель отвечает по обязательствам Заемщика солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2 Договоров поручительства № 12Р-П-3788/18 от дата, № 12Р-П-3786/18 от дата Поручитель обязался отвечать за полное исполнение Заемщиком обязательств перед Банком по Кредитным договорам № 12Р-К-3785/18 от дата, № 12Р-К-3787/18 от дата в том числе в части несвоевременного и полного возврата полученной суммы, процентов, неустоек.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по Кредитным договорам № 12Р-К-3785/18 от дата, № 12Р-К-3787/18 от дата, в адрес Заемщика и Ответчика были направлены требования об уплате денежных сумм.

Однако указанные требования были оставлены без ответа и исполнения.

Таким образом, задолженность по кредитным договорам Поручителем не погашена.

По состоянию на дата (по дата включительно) задолженность по Кредитному договору № 12Р-К-3785/18 от дата составляет сумма, из которых задолженность по основному долгу: сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма; задолженность по Кредитному договору № 12Р-К-3787/18 от дата составляет сумма из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что в заключенных между Банком и поручителем договорах поручительства № 12Р-П-3788/18 от дата, № 12Р-П-3786/18 от дата прямо указано на несение поручителем такого вида гражданско-правовой ответственности, как солидарная.

Факт просрочки уплаты заемщиком периодических платежей по кредитам и процентов подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Доказательств уплаты просроченных платежей по кредитным договорам ответчиком не представлены.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает каждое из них относимым, допустимым и достоверным, а совокупность собранных по делу доказательств достаточной для разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

Вместе с тем, суду необходимо учитывать следующее.

В силу положений статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от дата N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Вместе с тем суд не находит оснований для снижения неустойки в порядке ст. 333 ГПК РФ, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства и составляет менее 0,5% от суммы просроченного обязательства.

Согласно абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ, , ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу наименование организации в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Взыскать с Ахаминовой Ирины Владимировны в пользу наименование организации задолженность по договору поручительства № 12Р-П-3786/18 от дата в общем размере сумма, из которых задолженность по основному долгу: сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма

Взыскать с Ахаминовой Ирины Владимировны в пользу наименование организации задолженность по договору поручительства № 12Р-П-3788/18 от дата в общем размере сумма, из которых задолженность по основному долгу сумма, задолженность по договорным процентам сумма, задолженность по неустойке сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца со дня изготовление решения в окончательном виде.

Судья:

Решение в окончательном виде изготовлено дата