Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 декабря 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2816/2022 по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Андрющенко Валентине Владимировне, Андрющенко Петру Владимировичу, Федоровой Инне Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО Банк "ФК Открытие" обратилось в суд с иском к Андрющенко Валентине Владимировне, Андрющенко Петру Владимировичу, Федоровой Инне Вячеславовне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что 17 ноября 2004 года между ОАО Банк "МДМ" (в настоящее время законным залогодержателем является ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие") и Андрющенко В.В. и Андрющенко П.В. заключен кредитный договор № Ф21.55.07/04.224 на следующих условиях: сумма кредита – сумма; размер процентов за пользование кредитом - 19% годовых; Целевое использование - для оплаты автотранспортного средства марка автомобиля FОСUS. Кредит в сумме сумма зачислен 22 ноября 2010 года на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету. 17 ноября 2004 года между истцом и ответчиками заключен договор о залоге № Ф21.55/2.07/04.224-224, в соответчики с п. 1.1. которого залогодатель передает залогодержателю приобретаемое залогодателем транспортное средство марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г. Согласно паспорту транспортного средства 47 ТМ 463875 от 14.10.2004г. право собственности на автомобиль марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г. зарегистрировано за ответчиком Андрющенко В.В. Должником нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника. В соответствии с пунктами 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки. В нарушение условий Договора о залоге и Кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование. 27 декабря 2021 года истцом было направлено ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена, в связи с чем истец просит расторгнуть Кредитный Договор № Ф21.55.07/04.224 от 22.11.2010 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Андрющенко Валентиной Владимировной, Андрющенко Петром Владимировичем. Взыскать с Андрющенко Валентины Владимировны, фио Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору Кредитному договору № Ф21.55.07/04.224 от 22.11.2010 года в сумме сумма, из которых: сумма -сумма процентов по срочному основному долгу; сумма - сумма процентов по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее фио Вячеславовне, марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г., паспорт транспортного средства 47 ТМ 463875 с установлением начальной продажной цены в размере 179 949 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей, определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Согласно данным, полученным из федеральной информационной системы ГИБДД-М РФ, автомобиль марки марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г. с 10.08.2016г. по настоящее время зарегистрирован за Федоровой Инной Вячеславовной.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорова Инна Вячеславовна.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились. О времени и месте рассмотрения дела в суде извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрения дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили.

Изучив заявленные истцом требования и их основания, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении другой стороной и в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Часть 5 статьи 453 ГК РФ, устанавливает, что если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

На основании статьи 330 ГК РФ в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено взыскание в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

Судом установлено, что 17 ноября 2004 года между ОАО Банк "МДМ" (в настоящее время законным залогодержателем является ПАО Банк "Финансовая корпорация "Открытие") и Андрющенко В.В. и Андрющенко П.В. заключен кредитный договор № Ф21.55.07/04.224 на следующих условиях: сумма кредита – сумма; размер процентов за пользование кредитом - 19% годовых; Целевое использование - для оплаты автотранспортного средства марка автомобиля FОСUS.

Кредит в сумме сумма зачислен 22 ноября 2010 года на счет Заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

17 ноября 2004 года между истцом и ответчиками заключен договор о залоге № Ф21.55/2.07/04.224-224, в соответчики с п. 1.1. которого залогодатель передает залогодержателю приобретаемое залогодателем транспортное средство марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г.

Согласно паспорту транспортного средства 47 ТМ 463875 от 14.10.2004г. право собственности на автомобиль марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г. зарегистрировано за ответчиком Андрющенко В.В.

Должником нарушены условия Кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями Кредитного договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам должника.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО "МДМ Банк" от 07.10.2016 (протокол N 3) ПАО "МДМ Банк" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК" и адрес Мурманск" и является их правопреемником по всем обязательствам в отношении всех их кредиторов и должников.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров ПАО "МДМ Банк" от 18.10.2016 (протокол N 4) наименования ПАО "МДМ Банк" изменены на Публичное Акционерное Общество "БИНБАНК", ПАО "БИНБАНК".

На основании решения Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" (далее - ПАО Банк "ФК Открытие") от 26.10.2018 (протокол от 29.10.2018 N 04/18) ПАО Банк "ФК Открытие" реорганизован в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК".

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО "БИНБАНК" от 26.10.2018 (Протокол от 29.10.2018 N 3), ПАО "БИНБАНК" реорганизован в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие".

С 01.01.2019 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о прекращении деятельности ПАО "БИНБАНК" путем реорганизации в форме присоединения к ПАО Банк "ФК Открытие" и о завершении реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" в форме присоединения к нему ПАО "БИНБАНК") ПАО Банк "ФК Открытие" стал правопреемником ПАО "БИНБАНК" по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц и уставом ПАО Банк "ФК Открытие".

Таким образом, в результате произошедшей реорганизации ПАО Банк "ФК Открытие" является правопреемником всех прав и обязанностей ОАО "МДМ-Банк".

В соответствии с пунктами 2.7 Кредитного договора в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляются неустойка (пени) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки.

В нарушение условий Договора о залоге и Кредитного договора ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его использование.

27 декабря 2021 года истцом было направлено ответчикам требование о полном досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору.

Однако до настоящего времени задолженность ответчиками не погашена и по состоянию на 26 января 2022 года составляет сумма, в том числе: из которых: сумма - сумма процентов по срочному основному долгу; сумма - сумма процентов по просроченному основному долгу.

В нарушение части 1 статьи 56 ГПК РФ со стороны ответчиков каких-либо доказательств неправомерности и необоснованности заявленных исковых требований, неверности расчета задолженности, оплаты суммы долга не представлено.

Доказательств отсутствия указанного долга ответчиком не представлено, а потому иск подлежит удовлетворению по расчету, представленному истцом.

Истцом заявлено требование об обращении взыскания на предмет залога- транспортное средство.

Согласно данным, полученным из федеральной информационной системы ГИБДД-М РФ, автомобиль марки марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г. с 10.08.2016г. по настоящее время зарегистрирован за Федоровой Инной Вячеславовной.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федорова Инна Вячеславовна.

В силу пункта 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу пункта 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества).

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В соответствии с названной нормой и "Основами законодательства РФ о нотариате" на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты функционирует раздел "Реестр уведомлений о залоге движимого имущества".

Указанные сведения носят публичный характер, поскольку размещены на официальном сайте.

С учетом изложенного, поскольку исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено залогом вышеуказанного имущества, факт нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, при этом на момент постановки Федоровой Инной Вячеславовной спорного автомобиля на учет, последний числился в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, требование истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г., паспорт транспортного средства 47 ТМ 463875, принадлежащий ответчику Федоровой Инне Вячеславовне, подлежит удовлетворению, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 179 949 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей.

В силу части 1 статьи 88 и части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере сумма, которая подлежит возврату в пользу истца с ответчиков Андрющенко В.В., Андрющенко П.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть Кредитный Договор № Ф21.55.07/04.224 от 22.11.2010 года, заключенный между Публичным акционерным обществом Банк «Финансовая корпорация Открытие» и Андрющенко Валентиной Владимировной, Андрющенко Петром Владимировичем. Взыскать с Андрющенко Валентины Владимировны, Андрющенко Петра Владимировича в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» задолженность по Кредитному договору Кредитному договору № Ф21.55.07/04.224 от 22.11.2010 года в сумме сумма, из которых: сумма - сумма процентов по срочному основному долгу; сумма - сумма процентов по просроченному основному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее фио Вячеславовне, марка автомобиля FОСUS, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска 2004г., паспорт транспортного средства 47 ТМ 463875 с установлением начальной продажной цены в размере 179 949 (сто семьдесят девять тысяч девятьсот сорок девять) рублей, определить способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 21 декабря 2022 года