Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении без рассмотрения

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца Микушиной Л.А. по доверенности Баранцова Е.И., представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3335/дата по иску Микушиной Людмилы Александровны, Сергеевой Натальи Александровны к наименование организации о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о взыскании страхового возмещения в размере сумма

До начала рассмотрения дела по существу от представителя ответчика поступило ходатайство об оставлении дела без рассмотрения в связи с несоблюдение досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ФЗ от дата № 123 "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".

Представитель истца фио по доверенности Баранцов Е.И. в судебном заседании возражал против удовлетворения данного ходатайства.

Истец Сергеева Н.А. в судебное не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании поддержала заявленное ходатайство, приобщив к делу его письменный текст.

Суд, мнение сторон, изучив заявленное ходатайство, материалы дела и документы, представленные истцом, пришел к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 15 Федерального закона от дата № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, и если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает сумма.

В силу ст. 25 указанного закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем сумма, с финансовой организации, включенной в реестр в случаях: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

Как следует из материалов дела, истцы обратились в суд дата с исковым заявлением к наименование организации о взыскании материального ущерба в размере сумма

Исходя из заявленных требований, размер требований на каждого из истцов составляет 50% от вышеуказанной суммы, то есть сумма, то есть менее сумма

До обращения в суд, истцы в досудебном порядке данный спорт не урегулировали, в службу Финансового уполномоченного с заявлением о взыскании материального ущерба с финансовой организации не обратились.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случаях, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковое заявление Микушиной Л.А., фио подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Микушиной Людмилы Александровны, Сергеевой Натальи Александровны к наименование организации о взыскании страхового возмещения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья : Ю.Б. Лекомцева