Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя истца по ордеру – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3921/2022 по исковому заявлению Никоноровой Светланы Александровны к Голованову Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по расписке, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к Голованову В.Н. о взыскании задолженности по расписке в размере сумма по курсу Центрального Банк России на день взыскания, процентов за пользование займом в размере сумма с последующим начислением в размере учетной ставки Центрального Банка России по день фактической уплаты денежных средств, неустойки в размере сумма, с последующим ее начислением по день фактической уплаты денежных средств.

Доводы иска мотивировала тем, что 18.09.2019г. она предоставила ответчику денежные средства в размере сумма путем их передачи наличными средствами, о чем ответчик написал расписку.

В дальнейшем истец неоднократно обращалась к истцу с требованиями (устно и письменно) о возврате долга в срок до 31.12.2021г.

В установленные сроки ответчик обязательства по возврату денежных средств не исполнил, в связи с чем, истец обратилась в суд с указанным иском.

Истец в судебное заседание не явился, извещен направил в суд своего представителя по ордеру – адвоката фио, который доводы иска поддержал, просил иск удовлетворить, указав, что срок возврата займа в расписке не указан, однако, стороны предполагали разумный срок для возврата денежных средств, претензия направлена истцу 30.11.2021г., проценты истец считает с 18.10.209г. от суммы сумма, эквивалентной сумме сумма, неустойку просит взыскать с 10.01.2022г.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен по всем известным суду адресам.

Согласно требованиям, ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Суд неоднократно направлял ответчику извещения о дне, времени и месте слушания по делу по последним известным адресам. Извещения, направленные ответчику, вернулись без вручения их адресату, так как ответчик отказался их получать, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик в соответствии с принципом диспозитивности избрал форму защиты по гражданскому делу неявку в судебное заседание, в связи с чем, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, отказавшегося получать судебные повестки.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования или возражения.

В виду непредставления доказательств, опровергающих доводы иска, спор рассмотрен по имеющимся материалам, представленным истцом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, 18.09.2019г. Голованов В.Н. написал истцу Никоноровой С.А. расписку о получении в долг денежных средств в сумме сумма (л.д. 31).

Согласно ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Относительно формы договора займа ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей ( ГК РФ).

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на адрес с соблюдением правил , и настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 г., в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Основываясь на нормах вышеприведенного законодательства, суд исходит из представленного истцом в судебное заседание оригинала написанной от руки расписки о получении ответчиком суммы займа в размере сумма, а также не доказанности ответчиком факта реального возврата денежных средств истцу и отсутствия у истца указанной суммы.

Согласно ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

С учетом вышеизложенного, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере сумма по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения.

На основании ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено материалами дела и распиской, истец передал денежные средства ответчику 18.10.2019г., в связи с чем суд принимает расчет процентов истца с указанной даты по дату обращения в суд – 28.02.2022г.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ключевой ставкой Центрального банка РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

Исходя из изложенного, суд принимает расчет истца, поскольку он произведен в соответствии с вышеприведенными нормами, судом проверен, является арифметически верным и обоснованным.

Положения ГК не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с истца проценты за пользование займом за период с 18.10.2019г. по 28.02.2022г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательств.

В соответствии с ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных Кодекса.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Представленный истцом расчет штрафных процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 10.01.2022г., дата, следующая после установленного в претензии срока, по 28.02.2022г., включительно, определяется по банковского процента по вкладам физических лиц, исходя из Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.

С учетом вышеизложенного, в отсутствие возражений ответчика, принимая расчет истца арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за пользование займом истца, за период с 10.01.2022г. по 28.02.2022г. в размере сумма, и далее по день фактического исполнения обязательств от суммы оставшейся задолженности.

Оснований для применения к указанным правоотношениям положений ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки у суда не имеется.

Поскольку судом удовлетворены требования истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Никоноровой Светланы Александровны – удовлетворить.

Взыскать с Голованова Виталия Николаевича (паспортные данные) в пользу Никоноровой Светланы Александровны (паспортные данные) задолженность по расписке в размере сумма по курсу Центрального Банка России на дату фактического исполнения, проценты за период с 18.10.2019г. по 28.02.2022г. в размере сумма, проценты с 01.03.2022г. по день фактического исполнения обязательств, неустойку с 10.01.2022г. по 28.02.2022г. в размере сумма, неустойку с 01.03.2022г. по день фактического исполнения обязательств из расчета от суммы оставшейся задолженности, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено 02 ноября 2022 года.