Мотивированное решение
Дело № 02-2978/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес дата
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2978/дата по иску Холиковой Файзимо Карчиевны к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратилась в суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, штрафа сумма
В обоснование своих требований истец указала, что дата произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.р.з. Т 881 ТТ 36 с полуприцепом, г.р.з. АТ дата 36, под управлением фио и автомобиля марки фио, г.р.з. Н 081 КО 136, под управлением фио
В результате ДТП погиб пассажир автомобиля фио – фио, датар., который являлся сыном истца.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля фио не была застрахована.
Постановлением дата в возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано.
дата истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты, но получила отказ по причине предоставления не заверенных надлежащим образом документов.
дата подана претензия, но получил отказ.
дата дата снова поданы претензии и приложены все необходимые документы для выплаты, заверенные надлежащим образом.
Но снова получен отказ.
В связи с изложенным истец обратилась с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явилась, извещена надлежащим образом.
Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков не явился, представлен письменный отзыв, в котором ответчик просит в иске отказать. В случае удовлетворения требований содержится просьба снизить размер штрафных санкций.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.
В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.
Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, дата произошло ДТП с участием автомобиля Вольво, г.р.з. Т 881 ТТ 36 с полуприцепом, г.р.з. АТ дата 36, под управлением фио и автомобиля марки фио, г.р.з. Н 081 КО 136, под управлением фио
В результате ДТП погиб пассажир автомобиля фио – фио, датар., который являлся сыном истца.
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля фио не была застрахована.
Постановлением дата в возбуждении уголовного дела по факту ДТП было отказано.
дата истец обратилась в РСА за получением компенсационной выплаты, но получила отказ по причине предоставления не заверенных надлежащим образом документов.
дата подана претензия, но получил отказ.
дата дата снова поданы претензии и приложены все необходимые документы для выплаты, заверенные надлежащим образом.
Но снова получен отказ.
В соответствии со ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным Законом.
Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, сумма, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, сумма;
Частью 2 ст. 20 Закона установлено, что в пределах суммы компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "а" и "б" пункта 1 и пунктом 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, к профессиональному объединению страховщиков переходит право требования страховой выплаты по обязательному страхованию, которое потерпевший имеет к страховщику.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что на РСА возложены обязательства по осуществлению компенсационных выплат в счет возмещения вреда, причиненного имуществу, а также жизни и здоровью потерпевших, если страховая выплата по договору обязательного страхования не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности или применения к страховщику процедуры банкротства.
Сын истца, который являлся пассажиром автомобиля, участвовавшего в ДТП, от полученных травм скончалась, что не оспаривается.
Все необходимые для выплаты документы со стороны истца были представлены.
На основании изложенного суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.
Вместе с тем, определяя размер штрафа, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемого с РСА штрафа до сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Холиковой Файзимы Карчиевны компенсационную выплату в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено дата