Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3903/2022 по иску Бордюжан Александра Петровича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, штрафа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бордюжан А.П. обратился в суд с иском к ответчику Российскому Союзу Автостраховщиков (далее-РСА) о взыскании неустойки в размере сумма, указав следующие обстоятельства.

13.07.2018г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) истец, являясь пассажиром автомобиля Дэу Нексиа, г.р.з. Р067ТЕ34, получил повреждения.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.09.2020г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Указанная выплата произведена истцу только 28.12.2021г.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако, ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени судебного заседания.

Представитель ответчика РСА в судебное заседание не явился извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, направил письменные возражения, согласно которым в случае удовлетворения иска, просил снизить размер неустойки и штрафа на основании ст. 333 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив полученные доказательства, приходит к следующему выводу.

Статьей ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено из материалов дела, 13.07.2018г. в результате ДТП истец являясь пассажиром автомобиля Дэу Нексиа, г.р.з. Р067ТЕ34, получил повреждения.

Ответчик в добровольном порядке выплату в пользу истца не произвел.

Решением Замоскворецкого районного суда адрес от 24.09.2020г. с РСА в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере сумма

Данное решение вступило в законную силу 30.06.2021г.

Согласно платежному поручению № 800797 ответчик произвел выплату в пользу истца только 28.12.2021г. на основании исполнительного листа ФСО 27626953 от 02.09.2021г. в размере сумма

12.01.2022г. истец направил ответчику претензию о выплате неустойки за нарушение сроков компенсационной выплаты.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размере страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки, учитывая предложенный им период просрочки с 27.10.2019г. по 28.12.2021г. является обоснованными, согласующимися с обстоятельствами дела и подлежащими удовлетворению.

Учитывая довод ответчика о том, что выплата не произведена своевременно по причине не своевременного предъявления истцом исполнительного листа, разрешая ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд считает довод ответчика не состоятельным, так как ответчик не был лишен возможности произвести выплату добровольно. При этом суд учитывает, что истец является пострадавшим от ДТП, принимает во внимание обстоятельства дела, соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств для истца, нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств по совершению компенсационной выплате, размер основного обязательства, и считает возможным снизить размер взыскиваемой с РСА в пользу истца неустойки до сумма

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика РСА подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма в бюджет адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Бордюжан Александра Петровича – удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН: 7705469845) в пользу Бордюжан Александра Петровича неустойку в размере сумма

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева