Постановление суда апелляционной инстанции

Судья Чепрасова Н.В. дело № 10-7462

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 12 апреля 2022 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Московского городского суда в составе: судьи Короткова А.Г., при секретаре Парменовой Т.С., с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры г. Москвы Богдашкиной А.А., защитника – адвоката Балановой А.В., представившей удостоверение и ордер, обвиняемого Васильева К.И., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голумбиевского И.В. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года, которым в отношении

Васильева К.И., паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, учащегося 1 курса Московского Авиационного института, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2022 года.

Заслушав доклад судьи Короткова А.Г., выслушав мнения обвиняемого Васильева К.И., адвоката Балановой А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, просивших отменить постановление суда, а также мнение прокурора Богдашкиной А.А., возражавшей против удовлетворения доводов апелляционной жалобы, полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

В рамках возбужденного уголовного дела следователь с согласия руководителя следственного органа, в установленном законом порядке обратился в Замоскворецкий районный суд г. Москвы с ходатайством о продлении Васильеву К.И. срока содержания под стражей.

Постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года данное ходатайство следователя удовлетворено, обвиняемому Васильеву К.И. продлена мера пресечения в виде заключения под стражу на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 17 апреля 2022 года.

В апелляционной жалобе адвокат Голумбиевский И.В. не согласен с постановлением суда, считает постановление судьи незаконным и необоснованным; Васильев К.И. является студентом, находится на иждивении родителей; необходимо проверить наличие оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ; оснований для продления срока содержания под стражей не было; выводы суда о том, что Васильев К.И. может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать производству по делу, ничем не подтверждены; адвокатом возможно предоставление квартиры в случае избрания домашнего ареста; просит отменить постановление суда, меру пресечения Васильеву К.И. изменить на не связанную с лишением свободы.

В судебном заседании обвиняемый Васильев К.И., адвокат Баланова А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили постановление суда отменить. Прокурор Богдашкина А.А. против доводов апелляционной жалобы возражала, просила постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать 2 месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда на срок до 6 месяцев.

Требования данной нормы закона судом соблюдены.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемому Васильеву К.И. под стражей суд учел доводы следователя о необходимости выполнения следственных и процессуальных действий, направленных на окончание расследования уголовного дела.

Выводы суда о невозможности отмены или изменения меры пресечения, избранной в отношении обвиняемого Васильева К.И., подтверждаются представленными органами предварительного следствия данными о том, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, а сведения, связанные с обстоятельствами преступления, в котором обвиняется Васильев К.И., а также данные о его личности, дают достаточные основания полагать, что, находясь на свободе, он может скрыться от предварительного следствия, воспрепятствовать производству по уголовному делу, в связи с чем, суд обоснованно не нашел оснований для изменения обвиняемому меры пресечения, поэтому доводы апелляционной жалобы в указанной части суд апелляционной инстанции находит несостоятельными.

Обстоятельства, послужившие поводом для избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу, не изменились и не отпали, поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следователя и продлил срок содержания под стражей в отношении Васильева К.И.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, выводы суда основаны на исследованных в судебном заседании материалах дела, в том числе данных о личности обвиняемого, проанализировав которые суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения избранной в отношении Васильева К.И. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Сведений о наличии у Васильева К.И. заболеваний, препятствующих содержанию его под стражей, суду первой инстанции представлено не было.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам суд апелляционной инстанции не находит, в том числе не усматривает оснований для избрания в отношении Васильева К.И. более мягкой меры пресечения, в том числе домашнего ареста.

Нарушений уголовно-процессуального закона при разрешении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого судом не допущено.

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 14 марта 2022 года о продлении срока содержания под стражей в отношении Васильева К.И. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: