Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело No2а-655/дата по иску Волковой Веры Владимировны к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании перевести в иное исправительное учреждение

установил:

Волкова В.В. обратилась с административным иском к ФСИН России о признании незаконным решения от дата об отказе в переводе фио в исправительное учреждение адрес, обязании перевести фио в указанное исправительное учреждение.

В обоснование требований указала, что проживает в адрес. Ее сын-Волков М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес. Направила заявление о переводе в адрес, но ее заявление не удовлетворено. Таким решением нарушены ее права, так как ее финансовое положение не позволяет приезжать к сыну на свидания.

Административный истец о дате и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ФСИН России в судебное заседание не явился.

Заинтересованное лицо-Волков М.В. также извещен о дате и месте рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В судебном заседании установлено, Волкова В.В. проживает в адрес. Ее сын-Волков М.В. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-11 УФСИН России по адрес. Направила заявление о переводе в адрес, но ее заявление не удовлетворено, что следует из ответа от дата №ог-12-2859. Основанием для отказа явилось то, что в настоящее время в адрес отсутствуют условия для размещения фио ввиду наполнения для лимита.

Согласно ст. 81 УИК РФ перевод осужденного к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении.

По письменному заявлению осужденного, направленного для отбывания наказания в соответствии с частью первой, второй или третьей статьи 73 настоящего Кодекса, либо с его согласия по письменному заявлению одного из его близких родственников по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы при наличии возможности размещения осужденного один раз в период отбывания наказания осужденный может быть переведен для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида, расположенное на территории субъекта Российской Федерации, в котором проживает один из его близких родственников, либо при невозможности размещения осужденного в исправительном учреждении, расположенном на территории указанного субъекта Российской Федерации, в исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации, наиболее близко расположенного к месту жительства данного близкого родственника, в котором имеются условия для размещения осужденного.

Порядок направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания и их перевода из одного исправительного учреждения в другое установлен Инструкцией о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и обследование в лечебно-профилактические и лечебные исправительные учреждения, утвержденной приказом Министерства юстиции Российской Федерации от дата № 17.

Ст. 81 УИК РФ предусмотрено право на перевод осужденного в иное исправительное учреждение. ФСИН России заявление было рассмотрено, вынесено отрицательное решение, так как не имеется условий для размещения. При этом ФСИН России не отказала окончательно в удовлетворении заявления, так как истец вправе повторно обратиться с таким заявлением, и при наличии свободных мест перевод может быть осуществлен. Таким образом, права административного истца не нарушены, не созданы препятствия в осуществлении прав.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Волковой Вере Владимировне в удовлетворении требований к ФСИН России о признании решения незаконным, обязании перевести в иное исправительное учреждение.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата