Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 июня 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре Исламовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2742/2022 по иску Картышовой Елены Сергеевны к ООО «Лидер Закона» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Картышова Е.С. (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Лидер Закона» (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указала, что 05.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 8050821.

Согласно данного договора ответчик обязался оказать истцу услуги, предусмотренные условиями договора, а истец обязалась принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила 250 000,00 рублей, которые истец уплатила ответчику в полном объеме.

Также 05.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг № 7050821.

Согласно данного договора, ответчик обязался оказать истцу услуги, предусмотренные условиями договора, а истец обязалась принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила 80 000,00 рублей, а также транспортные расходы в размере 15 000,00 рублей, которые истец уплатила ответчику в полном объеме.

Ответчик никаких услуг по данным договорам истцу фактически не оказал, в связи с чем истец направила ответчику претензию о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик данную претензию оставил без удовлетворения.

Ссылаясь на изложенное, просила суд расторгнуть договора об оказании юридических услуг №7050821, №8050821 от 05.08.2021 заключенных между истцом и ответчиками, взыскать с ответчика в ее (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договорам в размере 345 000,00 рублей, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, штраф в размере 172 500,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 рублей.

Истец в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку в судебное заседание представителя по доверенности Амбре О.О., который в настоящем судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, 05.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №8050821 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора характеристика юридической услуги: правовой анализ, подготовка проектов документов: претензия в ООО УК, жалоба в жилищную инспекцию, жалоба в правительство Москвы, исковое заявление в суд, подача претензии в ООО УК, подача жалобы в Мосжилинспекцию, жалоба в правительство Москвы, подача искового заявления в суд, выезд специалиста в интересах Карташовой Е.С. в суд 1ой инстанции с целью представления интересов до вынесения судебного акта.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 250 000,00 рублей.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере 250 000,00 рублей.

05.08.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор №7050821 об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора характеристика юридической услуги: выезд специалиста в интересах Карташовой Е.С. с целью юридического сопровождения по вопросу проведения экспертизы вследствие залива.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила 80 000,00 рублей, транспортные расходы в размере 15 000,00 рублей.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатила ответчику по договору денежные средства в размере 95 000,00 рублей.

Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договоров, суду не представил.

17.01.2022, 25.01.2022 истец в адрес ответчика направила уведомления о расторжении договоров и возврате уплаченных по договорам денежных средств.

Ответчик данные претензии оставил без удовлетворения.

Поскольку истец отказалась от исполнения договора ответчик в добровольном порядке не вернул истице уплаченные по договорам денежные средства, суд расторгает договора об оказании юридических услуг №7050821, №8050821 от 05.08.2021 заключенных между истцом и ответчиком и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договорам в размере 345 000,00 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, 50 000,00 рублей.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 172 500,00 рублей за отказ удовлетворить требования истца, как потребителя в добровольном порядке, оснований для применения положения ст.333 ГК РФ, суд не находит.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50 000,00 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета г.Москвы в размере 8 375,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг №7050821, №8050821 от 05.08.2021 года заключенных между Картышовой Еленой Сергеевной и ООО «Лидер Закона».

Взыскать с ООО «Лидер Закона» в пользу Картышовой Елены Сергеевны денежные средства в размере 345 400,00 рублей уплаченных по договорам об оказании юридических услуг, в счет компенсации морального вреда 50 000,00 рублей, штраф в размере 172 500,00 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 50 000,00 рублей.

Взыскать с ООО «Лидер Закона» в доход бюджета г.Москвы госпошлину в размере 8 375,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде 14 июня 2022 г.