Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца Катрановского В.А. по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2829/2022 по исковому заявлению Катрановского Валентина Анатольевича к КПК «Московский Финансовый центр», ПК «Московский Финансовый центр» о расторжении договоров, взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец Катрановский В.А. обратился с иском к КПК "Московский Финансовый центр" и ПК «Московский Финансовый центр» о взыскании денежных средств, судебных расходов, в обосновании заявленных требований указал, что между Катрановским В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Московский Финансовый центр» 03.09.2021 года был заключен Договор передачи личных сбережений пайщика № 1125е/3. Сумма личных сбережений пайщика передаваемых по настоящему Договору при его заключении, составляет: сумма. Пайщик вправе передать Кооперативу дополнительно к сумме, указанной в п. 1.4. настоящего договора, сумму, не менее сумма единовременно, способами, указанными в п. 1.2. настоящего договора без предварительного письменного уведомления. Досрочное расторжение Договора возможно только по соглашению сторон. Во всех случаях досрочного расторжения настоящего договора проценты за использование денежных средств во время действия настоящего договора пересчитывается по ставке 0,1 % процента годовых. Во исполнение условий Договора № 1125е/3 истцом 03.09.2021 года Кооперативу переданы денежные средства в размере: сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 615 от 03.09.2021 года; сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 616 от 03.09.2021 года.

15.12.2021г. между Катрановским В.А. и ПК «Московский Финансовый Центр» заключено дополнительное соглашение к договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1329н-е/3 от 30.11.2020г. Сумма Паевого взноса составляет: сумма Паевой взнос передается Кооперативу сроком на 12 месяцев. Дата возврата Паевого взноса и процентов по нему: 15 декабря 2022 г. Процентная ставка (размер платы за пользование денежными средствами (Паевым взносом), переданными Пайщиком Кооперативу) 15,5% годовых. Плата начисляется ежедневно со дня, следующего за днем передачи Паевого взноса Кооперативу, по день последнего дня срока, на который переданы денежные средства. Пайщик получает проценты за пользование денежными средствами: ежемесячно. Частичное снятие денежных средств: снятие денежных средств, внесенных Пайщиком по настоящему Договору за весь период действия возможно в сумме, составляющей не более 25% от суммы Паевого взноса, указанной в пункте 1.2 включая последующие пополнения. Пайщик вправе передать денежные средства дополнительно к сумме, указанной в пункте 1.2 настоящего Договора, неограниченное количество раз в течение действия настоящего Договора, установленного пунктом 1.3.». Во исполнение условий Договора 2 мною Кооперативу переданы денежные средства в размере: сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4962 от 15.12.2021 года; сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4963 от 15.12.2021 года. Также на основании дополнительного соглашения от 15.12.2021 года Кооперативу мною были предоставлены денежные средства в размере сумма. По заявлению от 28.12.2021 года денежные средства в сумме сумма истцу были частично возвращены Кооперативом наличными денежными средствами.

Перевод начисленных процентов должен был осуществляться на платежные реквизиты истца. Однако до настоящего времени проценты по Договорам не начисляются и не выплачиваются, от начисления и выплаты процентов на сумы займа, уклоняются.

В связи с вышеизложенным, истец просит суд расторгнуть Договор передачи личных сбережений пайщика № 1125е/3 от 03.09.2021 года между Истцом и Ответчиком 1; взыскать в пользу истца денежные средства в размере 150 000 рубелей по Договору передачи личных сбережений пайщика № 1125е/3 от 03.09.2021 года; денежные средства в размере сумма в счет компенсации процентов по Договору передачи личных сбережений пайщика № 1125е/3 от 03.09.2021 года; расторгнуть Договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1329н-е/3 от 15.12.2021 года между Истцом и Ответчиком 2; взыскать с Ответчика 2 в пользу Истца, денежные средства в размере сумма в связи с расторжением Договор внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1329н-е/3 от 15.12.2021 года; взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца, денежные средства в размере сумма в счет компенсации морального среда; взыскать с Ответчиков солидарно в пользу Истца, денежные средства в размере сумма в счет компенсации понесенных юридических расходов; взыскать с Ответчика 1 в пользу Истца, денежные средства в размере сумма в счет оплаты госпошлины; взыскать с Ответчика 2 в пользу Истца, денежные средства в размере сумма в счет оплаты госпошлины.

Истец в судебное заседание явился, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, который на удовлетворении исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие истца и представителя ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела надлежащим образом.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что между истцом и ответчиком между Катрановским В.А. и обществом с ограниченной ответственностью «Московский Финансовый центр» 03.09.2021 года был заключен Договор передачи личных сбережений пайщика № 1125е/3.

Согласно п. 1.1., 1.2., п. 1.4., п. 1.6., п. 3.2 Договора № 1125е/3 «Пайщик передает в пользование Кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности и срочности по Программе приема сбережений «Пенсионная», утвержденной Правлением Кооператива, а Кооператив обязуется вернуть переданную Пайщиком сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.8. Договора, а также выплатить Пайщику сумму процентов за использование личных сбережений в размере и сроки согласно условиям настоящего Договора.

Пайщик обязуется передать денежные средства в размере, указанном в п.1,4. Договора, в течение 3 (Трех) банковских дней с даты подписания настоящего Договора наличными денежными средствами через кассу Кооператива либо безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет Кооператива, указанный в настоящем договоре (далее - Счет), со счета Пайщика, открытого в любом банке.

Сумма личных сбережений пайщика передаваемых по настоящему Договору при его заключении, составляет: сумма.

Пайщик вправе передать Кооперативу дополнительно к сумме, указанной в п. 1.4. настоящего договора, сумму, не менее сумма единовременно, способами, указанными в п. 1.2. настоящего договора без предварительного письменного уведомления.

Досрочное расторжение Договора возможно только по соглашению сторон. В случае досрочного расторжения Договора по инициативе Пайщика, Пайщику необходимо подать письменное Заявление в отделение Кооператива. Срок рассмотрения Заявления и подготовка ответа производится в течение 14 дней.

Во всех случаях досрочного расторжения настоящего договора проценты за использование денежных средств во время действия настоящего договора пересчитывается по ставке 0,1 % процента годовых.

Во исполнение условий Договора № 1125е/3 истцом 03.09.2021 года Кооперативу переданы денежные средства в размере: сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 615 от 03.09.2021 года; сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 616 от 03.09.2021 года.

15.12.2021г. между Катрановским В.А. и ПК «Московский Финансовый Центр» заключено дополнительное соглашение к договору внесения добровольного паевого взноса с начислением доходности № 1329н-е/3 от 30.11.2020г.

Согласно п. 1.1. - п. 1.9. Договора № 1329н-е/3 «Пайщик в соответствии с Уставом Кооператива и Законом РФ от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, союзах) в Российской Федерации» передает в пользование Кооперативу добровольный паевой взнос (далее - «Паевой взнос») на условиях возвратности и платности по программе приема паевых взносов «Накопительная», утвержденной Правлением Кооператива, а Кооператив обязуется принять Паевой взнос и использовать его исключительно согласно уставных гелей Общества.

Сумма Паевого взноса составляет: сумма Паевой взнос передается Кооперативу сроком на 12 месяцев. Дата возврата Паевого взноса и процентов по нему: 15 декабря 2022 г.

Процентная ставка (размер платы за пользование денежными средствами (Паевым взносом), переданными Пайщиком Кооперативу) 15,5% годовых.

Плата начисляется ежедневно со дня, следующего за днем передачи Паевого взноса Кооперативу, по день последнего дня срока, на который переданы денежные средства.

Пайщик получает проценты за пользование денежными средствами: ежемесячно.

Частичное снятие денежных средств: снятие денежных средств, внесенных Пайщиком по настоящему Договору за весь период действия возможно в сумме, составляющей не более 25% от суммы Паевого взноса, указанной в пункте 1.2 включая последующие пополнения.

Пайщик вправе передать денежные средства дополнительно к сумме, указанной в пункте 1.2 настоящего Договора, неограниченное количество раз в течение действия настоящего Договора, установленного пунктом 1.3.».

Во исполнение условий Договора № 1329н-е/3 истцом Кооперативу переданы денежные средства в размере: сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4962 от 15.12.2021 года; сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № 4963 от 15.12.2021 года.

По заявлению истца от 28.12.2021 года денежные средства в сумме сумма были частично возвращены Кооперативом наличными денежными средствами.

Перевод начисленных процентов должен был осуществляться на платежные реквизиты истца.

Однако до настоящего времени проценты по Договорам не начисляются и не выплачиваются, свои обязательства перед истцом по ежемесячной выплате процентов на сумму личных сбережений не исполняет.

Истцом в адрес ответчика было направлено заявление о досрочном расторжении договора.

Поскольку в силу положений ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не опровергнут факт того, что денежные средства не возвращены истцу, в связи с этим суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору передачи личных сбережений в размере сумма, поскольку из предоставленных документов следует, что истец внес сумма, из которых сумма истцу возвращены.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона N 42-ФЗ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды ключевой ставкой, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что ответчик не удовлетворил требования истца и не выплатил причитающиеся ему денежные средства, суд приходит к выводу о возможности удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Разрешая заявленные требования в части расторжения договора и дополнительного соглашения, суд исходит из следующего.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Учитывая, что ответчик не представил в материалы дела достаточные доказательства, подтверждающие выполнение с его стороны обязательств по договору, суд приходит к выводу, что исковые требования в данной части являются обоснованными в связи с существенным нарушением ответчиком его условий, а потому полагает возможным расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика № 1125е/3 от 03.09.2021 г., заключенный между Катрановским Валентином Анатольевичем к КПК «Московский Финансовый центр».

Суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании компенсации морального вреда, по следующим основаниям.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Данной норме закона корреспондируют положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", согласно которым под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (п. 2)

Из ст. 1100 ГК РФ усматривается, что компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, учитывая, что договор между сторонами подразумевал получение прибыли истцом, следует прийти к выводу о том, что взыскание компенсации морального вреда при возмещении имущественного ущерба в данном случае не предусмотрено действующим законодательством. Кроме того, в судебном заседании не нашли подтверждение доводы истца о причинении ей нравственных страданий, в связи с чем в удовлетворении иска в данной части следует отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

Данные расходы подтверждены документально.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Согласно п. 13 указанного Постановления разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Сумму в размере сумма суд полагает завышенной и с учетом принципов разумности и соразмерности, принимая во внимание категорию спора, длительность рассмотрения дела, приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ответчика суммы расходов на юридические услуги до сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Расторгнуть договор передачи личных сбережений пайщика №1125е/3 от 03.09.2021 г., заключенный между Катрановским Валентином Анатольевичем к КПК «Московский Финансовый центр».

Взыскать с КПК «Московский Финансовый центр» в пользу фио фио сумма, проценты в размере сумма, оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований фио Анатольевича к КПК «Московский Финансовый центр», ПК «Московский Финансовый центр» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 19 августа 2022 года