Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Волковой Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4023/2022 по иску Волковой Софии Константиновны к ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда,

установил:

Истец Волкова С.К. обратилась в суд с иском к ответчику ПАО Банк ФК «Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что является единственной наследницей умершего 27.03.2019 супруга фио. После его смерти заведено наследственное дело №143/2019, истец в предусмотренный законом срок наследство приняла.

04.04.2018 фио был заключен договор вклада с ПАО НБ «Траст» на сумму сумма, сроком на 1 год, под 0,90% годовых. Нотариусом в рамках наследственного дела был направлен запрос для подтверждения наличия в банке денежных средств, принадлежащих умершему, с целью включения их в наследственную массу. В ответ на запрос Банк сообщил, что 13.03.2019 фио обратился в ПАО НБ «Траст» с заявлением о досрочном расторжении договора, денежные средства в размере сумма были перечислены в ПАО Банк ФК «Открытие», и якобы там были сняты. В ответ на неоднократные обращения истца сведения о судьбе денежных средств от ответчика не поступили. Ответом ЦБ РФ от 02.11.2021 на жалобу истца установлено, что денежные средства были выданы фио через кассу в размере сумма 13.03.2019 г., при этом копия расходного кассового ордера №6021 в Банке не найдена. Истец просит взыскать с Банка сумму неосновательного обогащения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также основываясь на положениях Закона «О защите прав потребителей» компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, указывая на то, что права истца как наследника были нарушены ответчиком его неправомерными действиями.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, против удовлетворения требований истца возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, просил в удовлетворении требований истца отказать, указал, что копия ордера представлена суду, оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется, правоотношения сторон не подпадают под регулирование Законом о защите прав потребителей.

Третьи лица нотариус фио, ПАО НБ «ТРАСТ» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, пояснений по иску не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица. За исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, является ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Из положений ст.1109 ГК РФ следует, что юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу о возврате неосновательного обогащения, являются факты приобретения имущества за счет другого лица при отсутствии к тому правовых оснований.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределения бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение; обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательного полученного или сбереженного в натуре. Недоказанность хотя бы одного из перечисленных обстоятельств влечет отказ в удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 04.04.2018 между фио и ПАО НБ «Траст» заключен договор срочного вклада «Основной доход» №45/06-227/18 на сумму сумма, под 0,90% годовых, сроком на 367 дней.

13.03.2019 по заявлению фио договор банковского вклада расторгнут досрочно, денежные средства в размере сумма переведены из ПАО НБ «Траст» в ПАО Банк ФК «Открытие».

На основании расходного кассового ордера №6021 от 13.03.2019 в кассе Банка ФК «Открытие» фио выданы денежные средства по вкладу в полном размере сумма, что подтверждается копией расходного кассового ордера №6021 (л.д. 42).

27.03.2019 фио умер, нотариусом фио открыто наследственное дело к имуществу умершего.

Единственным наследником умершего фио является его супруга истец Волкова С.К.

Согласно ответу ЦБ РФ от 19.10.2021 на обращение Волковой С.К. копия расходного кассового ордера в Банке не была найдена, что послужило основанием для обращения в суд.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: возрастание или сбережение имущества на стороне приобретателя; убытки на стороне потерпевшего; убытки потерпевшего являются источником обогащения приобретателя; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий.

Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска, а также является заведомо недобросовестным осуществлением гражданских прав истцом (злоупотреблением правом).

Особенность предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределение бремени доказывания предполагает, что на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Истцом не представлено доказательств того, что ответчик неправомерно завладел и пользовался денежными средствами истца, т.к. денежные средства выданы были фио по расходному кассовому ордеру, копия которого представлена ответчиком в материалы дела.

В связи с тем, что на стороне ответчика судом не установлено неосновательное обогащение, то и оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец указала, что ею были сделаны запросы в Банк «ФК Открытие» 22.06.2020, 16.10.2020, 12.05.2021, 02.06.2021 с целью узнать судьбу денежных средств, однако ответом от Банка не получила, в связи с чем ей пришлось обратиться с жалобой в Центральный Банк РФ. Истец полагает, что указанными неправомерными действиями Банка ей причинен моральный вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Спорные правоотношения между Банком и Волковой С.К. возникли на основании того, что истец как наследник после смерти супруга был вправе заявить свои наследственные права на денежные средства, находящиеся на счете в Банке.

Исходя из приведенных норм закона, суд полагает, что отношения, связанные с наследованием, не подпадают под действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей". В связи с чем, исковые требования Волковой С.К. о взыскании штрафа, морального вреда, заявленные им на основании Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", также не подлежат удовлетворению.

При этом, истцом не доказана и причинно-следственная связь между его нравственными страданиями и действиями (бездействием) ответчика.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Волковой Софии Константиновны к ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 15 сентября 2022 года