Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-005290-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 марта 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Бугаевского В.В.,

подсудимого Левенкова М.С., его защитника в лице адвоката Джунайдиева Р.Г, представившего удостоверение №17567 и ордер №*** от 23.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-276/2022 года в отношении

ЛЕВЕНКОВА МАКСИМА СЕРГЕЕВИЧА, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Левенков М.С. виновен в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

Так Левенков М.С., 24 сентября 2021 года, в период времени с *** до ***, находился в зоне досмотра Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: ***, где на багажной ленте одного из интроскопов увидел сумку фирмы «***», принадлежащую *** и забытую им, с находящимся в ней личным ценным имуществом последнего, и у него возник преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность. Следуя своему преступному умыслу, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, 24 сентября 2021 года, в период времени с *** до ***, Левенков М.С., находясь в зоне досмотра Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: ***, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взяв с багажной ленты интроскопа принадлежащую *** сумку фирмы «***», не представляющую материальной ценности для потерпевшего, с находящимся в ней имуществом последнего, а именно: денежными средствами в сумме 8500 рублей; денежными средствами в сумме 50 долларов США, что по курсу ЦБ на 24.09.2021 составляет 72,7245 рубля за 1 доллар США, то есть 3636 руб. 23 коп.; телефоном/смартфоном сотовой связи товарной марки «***» модель «***» стоимостью 9096 рублей; личными документами на имя ***, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а именно: паспортом РФ серии *** №*** выданным ТП №*** Межрайонного ОУФМС России по Московской области в городском поселении Одинцово, находящимся в обложке, не представляющей материальной ценности для потерпевшего; удостоверением ветерана боевых действий №*** от 14 ноября 2016 года; санитарным билетом; социальной картой жителя Московской области №***; пропускным удостоверением в поликлинику №6 №***; СНИЛС №***; а также иными предметами, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, а именно: кошельком, банковской картой «Сбербанк МИР» №*** со сроком действия до 11/23 на имя ***, банковской картой «Сбербанк VISA» №*** со сроком действия до 12/21 на имя ***, банковской картой «ВТБ МИР» №*** со сроком действия 04/23 на имя ***, банковской картой «ВТБ VISA» №*** со сроком действия 02/24 на имя MASTER ACCOUNT DEBIT (с банковских карт попыток снятия и снятия денежных средств не производилось), двумя связками ключей, в которых по 6 и 3 ключа соответственно, и 11 различными ключами, транспортной картой «Тройка» №***, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, Левенков М.С. покинул здание Павелецкого вокзала города Москвы, расположенного по адресу: ***, тем самым с места совершения преступления с похищенным имуществом *** скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Своими преступными действиями Левенков М.С. причинил *** материальный ущерб на общую сумму 21232 рубля 23 копейки, что является значительным ущербом.

В судебном заседании подсудимый Левенков М.С. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, подсудимый пояснил, что осознает характер и последствия заявленного добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения. Защитник также поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Потерпевший в зал судебного заседания не явился, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется Левенков М.С., относится к категории средней тяжести, ходатайство заявлено с согласия государственного обвинителя, поддержано защитником, с соблюдением условий, предусмотренных ст.314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому Левенкову М.С. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Левенков М.С. не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Помимо этого, при решении вопроса о наказании суд принимает во внимание заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №*** от 12.11.2021, по выводам которой Левенков М.С. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает в настоящее время. У Левенкова М.С. имеется синдром зависимости от алкоголя (***). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о длительном систематическом злоупотреблении алкоголя с формированием у него патологического влечения к употреблению алкоголя, развитием абстинентных проявлений. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали в период инкриминируемого деяния Левенкова М.С. способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из анализа материалов уголовного дела данных настоящего обследования в период инкриминируемого деяния у Левенкова М.С. не обнаруживалось и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время Левенков М.С. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера Левенков М.С. не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических средств и психотропных веществ (наркомании) у Левенкова М.С. в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается (том №1 л.д.195-197).

Указанное заключение соответствует требованиям ст.204 УПК РФ, оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Левенкову М.С. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении неработающей сожительницы, страдающей заболеваниями, а также состояние здоровья самого подсудимого Левенкова М.С.

Обстоятельств, отягчающих наказание Левенкову М.С. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Левенкова М.С. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением подсудимому Левенкову М.С. наказания в виде лишения свободы, считая, что указанный вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и соразмерности содеянному, а также обеспечит достижение целей наказания. Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Левенкова М.С.

Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения в отношении подсудимого Левенкова М.С., с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ, суд считает необходимым направить подсудимого для отбывания наказания в колонию-поселение.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения части 5 статьи 62 УК РФ.

С учетом тяжести совершенного Левенковым М.С. деяния, данных о его личности, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную Левенкову М.С. меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Левенкова М.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Левенкову М.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Левенкову М.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время задержания и содержания под стражей Левенкова М.С. с 01 октября 2021 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Вещественные доказательства: CD-R диск, две сим-карты оператора сотовой связи «***» – хранить при материалах уголовного дела, остальные вещественные доказательства оставить по принадлежности потерпевшему ***

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий И.В. Зорина