Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лекомцевой Ю.Б., при секретаре фио, с участием представителя ответчика по доверенности фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2552/2022 по иску Технюка Владислава Васильевича к Федеральной службе исполнения наказания России о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Технюк В.В. обратился с иском о взыскании морального вреда в размере сумма, ссылаясь на то, что 26.11.2020г. сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес был лишен права на телефонный разговор с родственниками, в связи с чем апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Хабаровского краевого суда от 12.03.2021г. действия сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес были признаны незаконными, на них возложена обязанность устранить допущенное нарушение путем предоставления Технюку В.В. права на телефонный разговор 26.11.2020г.

Указывая на то, что действиями сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес истцу причинены моральные и нравственные страдания, он обратился в суд с вышеназванным иском.

Явка истца, с применением видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, не обеспечена по техническим причинам.

Представитель ФСИН России по доверенности фио в судебное заседании просила в иске отказать по причине недоказанности требований истца.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 26.11.2020г. сотрудники ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес без каких либо уважительных причин Технюк В.В. не выведен на телефонный разговор с родственниками, произвольно лишив его данного права, гарантированного ст. 92 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Истец данные действия сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес просил признать незаконными и взыскать компенсацию морального вреда, обратившись с административным иском в Амурский городской суд адрес. Решением суда от 17.12.2020г. Технюку В.В. в иске отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам адрес от 12.03.2021г. установлен факт нарушения прав Технюка В.В., подлежащий восстановлению. В связи с изложенным, решение суда от 17.12.2020г. отменено, по делу принято новое решение о признании незаконными действия сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, с возложением на них обязанности устранить допущенные нарушения путем предоставления Технюку В.В. дополнительного телефонного звонка. В удовлетворении остальной части требований - отказано.

В силу Конституции РФ, государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В соответствии со Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации действия (или бездействие) органов государственной власти, причинившие вред любому лицу, влекут возникновение у государства обязанности этот вред возместить, а каждый пострадавший от незаконных действий (бездействия) органов государственной власти наделяется правом требовать от государства справедливого возмещения вреда (Определение от 4 июня 2009 г. N 1005-0-0).

Пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003г. № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии со Конвенции и требованиями, содержащимися в постановлениях Европейского Суда по правам человека, условия содержания под стражей должны быть совместимы с уважением к человеческому достоинству . Унижающим достоинство обращением признается, в частности, такое обращение, которое вызывает у лица чувство страха, тревоги и собственной неполноценности . При этом лицу не должны причиняться лишения и страдания в более высокой степени, чем тот уровень страданий, который неизбежен при лишении свободы, а здоровье и благополучие лица должны быть гарантированы с учетом практических требований режима содержания . Оценка указанного уровня осуществляется в зависимости от конкретных обстоятельств, в частности, от продолжительности неправомерного обращения с человеком, характера физических и психических последствий такого обращения. В некоторых случаях принимаются во внимание пол, возраст и состояние здоровья лица, которое подверглось бесчеловечному или унижающему достоинство обращению .

Согласно Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В соответствии с Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденным к лишению свободы предоставляется право на телефонные разговоры. При отсутствии технических возможностей администрацией исправительного учреждения количество телефонных разговоров может быть ограничено до шести в год. Продолжительность каждого разговора не должна превышать 15 минут. Телефонные разговоры оплачиваются осужденными за счет собственных средств или за счет средств их родственников или иных лиц. Порядок организации телефонных разговоров определяется федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится исправительное учреждение.

Апелляционным определением установлено, что на основании заявления Технюка В.В. 26.11.2020г. ему был согласован телефонный разговор с родственниками в течение 15 минут. В дальнейшем, сотрудниками указанного исправительного учреждения составлен акт об отказе Технюка В.В. от телефонного разговора в связи с разницей во времени. Данный факт при проведении служебной проверке не подтвердился. Было установлено, что Технюк В.В. не выводился из камеры для осуществления звонка, в связи с чем действия сотрудников ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес в отношении истца признаны незаконными.

Как разъяснено в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в ред. постановления Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007г.№ N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность деяния причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

Следовательно, обязанность по компенсации морального вреда за счет соответствующей казны может быть возложена на государственные органы или должностных лиц этих органов при наличии противоправности деяния и вины указанных органов и лиц в причинении вреда.

Учитывая вышеприведенные нормы и установленные судом обстоятельства нарушения прав истца сотрудниками ФКУ ИК-6 УФСИН России по адрес, постановление суда от 12.03.2021г., суд приходит к выводу о достаточности доказательств причинения моральных и нравственных страданий фио для удовлетворения его его требований о взыскании компенсации морального вреда.

Разрешая вопрос о размере компенсации, учитывая характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, индивидуальные особенности истца, суд считает, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме сумма завышен, не отвечает требованиям разумности и справедливости, и снижает указанный размер до сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194- 199 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Технюка Владислава Васильевича – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказания России в пользу Технюка Владислава Васильевича компенсацию морального вреда в размере сумма

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Ю.Б. Лекомцева

Мотивированное решение изготовлено15 апреля 2022 года.