Мотивированное решение

Дело № 02-3210/2022 | Замоскворецкий районный суд

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3210/дата по иску наименование организации к Данилову Олегу Борисовичу о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере сумма, расходов по уплате госпошлины, ссылаясь на то, что дата между наименование организации (далее - Принципал) и наименование организации (далее - Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-4078/18 от дата (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению, по договору на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей: в квартале 9в - 9б БКА к домам: адрес, д.1, 2, 2а; адрес, д.32, д.34 корп.1, 2; адрес, д.5, д.9, д.3 корп.2; в квартале 5 Черной речки; квартале 7 Черной речки; в квартале 2Б БКА: от 41ТК-4 к дому адрес, д.9; от 41ТК-4а к домам: адрес, д.79, 87, 89; в квартале 28А, Озеро Долгое, от УТ-1 до дома адрес, д.26 корп.1; в квартале 33А, Озеро Долгое от дома адрес, д.15 корп.1 до домов: адрес, д.13 корп.2, д.15 корп., который будет заключен по итогам электронного аукциона (извещение №0672200000218000381).

Бенефициаром было заявлено Требование №01-16-39/20-0-0 от дата об уплате денежной суммы в размере сумма по Банковской гарантии от дата №ЭГ-4078/18, которое Гарантом не оплачено.

Ввиду не оплаты Гарантом Требования №01-16-39/20-0-0 от дата Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению было подано исковое заявление о взыскании с Гаранта денежных средств по Банковской гарантии от дата №ЭГ-4078/18 .

Решением Арбитражного суда адрес и адрес от дата по делу № А56-18041/дата исковые требования Бенефициара к Гаранту о взыскании денежной суммы по Банковской гарантии от дата №ЭГ-4078/18 удовлетворены в полном объеме, с наименование организации в пользу Комитета по энергетике и инженерному обеспечению взыскано сумма задолженности по банковской гарантии от дата № ЭГ-4078/сумма неустойки, начисленной за период с дата по дата, неустойка из расчета 0,1% от суммы основного долга (сумма) за каждый день просрочки до даты фактического исполнения денежного обязательства.

Постановлением апелляционной инстанции от дата решение суда оставлено без изменения.

В обеспечение исполнение Принципалом всех его обязательств перед Гарантом по Договору о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-4078/18 от дата заключен Договор поручительства №ДП-ЭГ-4078/18 между истцом и ответчиком Даниловым О.Б.

дата и дата истец произвел в пользу Бенефициара платеж на основании решения Арбитражного суда адрес и адрес от дата в общем размере сумма

В связи с данной выплатой истец в адрес принципала и ответчика направил регрессное требование исх. №дата/1-5 от дата о возмещении денежных средств, выплаченных по Гарантии, в размере сумма

Ответа на данное требование истец не получил, осталось без удовлетворения.

Также дата Гарант направил Принципалу и ответчику регрессное требование за исх. №195/1-5 от дата о возмещении Гаранту денежной суммы в размере сумма

До настоящего момента денежные средства Гаранту по регрессному требованию №195/1-5 от дата не перечислены.

Также Принципалу и ответчику были отправлены претензия № 81/1-5 от дата и претензия № 318/1-5 от дата, которые оставлены без ответа.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата между наименование организации (далее - Принципал) и наименование организации (далее - Гарант) заключен Договор о предоставлении Банковской гарантии №ЭГ-4078/18 от дата (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – Комитетом по энергетике и инженерному обеспечению, по договору на выполнение работ по реконструкции тепловых сетей: в квартале 9в - 9б БКА к домам: адрес, 2, 2а; адрес, д.34 корп.1, 2; адрес, д.9, д.3 корп.2; в квартале 5 Черной речки; квартале 7 Черной речки; в квартале 2Б БКА: от 41ТК-4 к дому адрес; от 41ТК-4а к домам: адрес, 87, 89; в квартале 28А, Озеро Долгое, от УТ-1 до дома адрес; в квартале 33А, Озеро Долгое от дома адрес до домов: адрес, д.15 корп., который будет заключен по итогам электронного аукциона (извещение №0672200000218000381).

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий наименование организации (размещены на сайте Банка htpps://rusnarbank.ru) договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка. Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Принципала на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Принципал присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Согласно п. 4.3 Общих условий предоставления гарантии в случае осуществления Гарантом платежа по банковской гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу, если Индивидуальными условиями не предусмотрено иное, возмещает Гаранту сумму произведенного платежа по гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

Иные сроки возмещения Принципалом выплаченных Банком по гарантии сумм Индивидуальными условиями с Принципалом не предусмотрены.

Постановлением апелляционной инстанции от дата решение суда оставлено без изменения.

В силу п.1.1 договора поручительства, поручитель солидарно обязуется перед гарантом отвечать за исполнение наименование организации всех его обязательств перед гарантом по договору о предоставлении гарантии и присоединения к общим условиям предоставления гарантий наименование организации.

Согласно положениям ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 399 ГК РФ если основной должник отказался удовлетворить требование кредитора или кредитор не получил от него в разумный срок ответ на предъявленное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсидиарную ответственность.

Ответа на данное требование истец не получил, осталось без удовлетворения.

До настоящего момента денежные средства Гаранту по регрессному требованию №195/1-5 от дата не перечислены.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представил.

В связи с вышеизложенным, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы в размере сумма подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск наименование организации удовлетворить.

Взыскать с Данилова Олега Борисовича в пользу наименование организации задолженность в размере сумма и расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата

🔎

Поиск по всем судебным актам

Не нашли нужное решение? Ищите по всей базе из более миллиона судебных актов!

Открыть поиск