Мотивированное решение
Дело № 02-3761/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 23 августа 2022 года
Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3761/2022 по иску Хасанова Рината Камиловича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Хасанов Р.К. обратился с иском к РСА о взыскании компенсационной выплаты в размере сумма, неустойки с 16.11.2021 г. и по дату фактического исполнения обязательства., штрафа 50 %, почтовых расходов сумма
В обоснование требований указал, что 16.04.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. С 876 ВУ 56, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 196 НУ 56, под управлением фио
В результате ДТП пассажир автомобиля фио фио получила телесные повреждения, повлекшие смерть.
Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в адрес, ответственность водителя фио в ПАО СК «Росгосстрах».
Истец, сын погибшего, обратился в РСА за выплатой 25.10.2021 г.
02.11.2021 г. адрес, которое производило урегулирование убытка за РСА отказало в выплате по причине пропуска срока исковой давности.
13.12.2021 г. истец направил претензию, но снова получил отказ.
В досудебном порядке спор не был разрешен.
В связи с изложенным истец обратился с настоящим иском.
В судебное заседание истец не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, а также о восстановлении срока исковой давности.
Представитель ответчика РСА по доверенности в судебное заседание не явился, извещен, представил суду письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме, в случае удовлетворения требований просил снизить размер штрафных санкций.
Прокурор не явился, извещен надлежащим образом.
В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено и подтверждается собранными по делу доказательствами, что 16.04.2016 г. произошло ДТП с участием автомобиля фио, г.р.з. С 876 ВУ 56, под управлением фио и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О 196 НУ 56, под управлением фио
В результате ДТП пассажир автомобиля фио фио получила телесные повреждения, повлекшие смерть.
Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП была застрахована в адрес, ответственность водителя фио в ПАО СК «Росгосстрах».
Истец, сын погибшего, обратился в РСА за выплатой 25.10.2021 г.
02.11.2021 г. адрес, которое производило урегулирование убытка за РСА отказало в выплате по причине пропуска срока исковой давности.
13.12.2021 г. истец направил претензию, но снова получил отказ.
В досудебном порядке спор не был разрешен.
В соответствии с пп. "г" п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу п. 2.1 ст. 18 названного Федерального закона потерпевший имеет право на получение компенсационной выплаты после наступления событий, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с пп. б, в, г п. 1 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности, в случаях неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред, а также отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.
На основании п. 2 ст. 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года.
В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» судам необходимо учитывать, срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты (пункт 6 статьи 18 Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
В силу п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. №58 срок исковой давности по спорам об осуществлении компенсационной выплаты ( Закона об ОСАГО) исчисляется с момента, когда выгодоприобретатель (потерпевший) узнал или должен был узнать о введении в отношении страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве; об отзыве у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности; об отсутствии возможности установления лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред; об отсутствии договора обязательного страхования гражданской ответственности причинившего вред лица из-за неисполнения им установленной обязанности по страхованию.
Страховой случай произошел 16.04.2016 г., у страховой компании адрес лицензия отозвана 22.01.2018 г. На момент обращения за выплатой истец пропустил срок давности. При этом суд полагает возможным его восстановить, находя причины пропуска уважительными. Потеряв близкого человека, истец явно испытывал нравственные страдания, угнетенное состояние, не мог вести нормальную социальную жизнь. Не обладая юридическими познаниями, истец не знал об отзыве лицензии и возможности получения выплаты. Кроме того, истцу необходимо было получение документов в адрес. В связи с чем суд признает причины пропуска срока уважительными.
В связи с указанным, суд взыскивает с РСА в пользу истца компенсационную выплату в размере сумма
Суд полагает возможным взыскать с РСА в пользу истца неустойку за период с 16.11.2021 г. по дату вынесения решения суда – 23.08.2022 г.
Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до сумма
При этом суд полагает возможным взыскать неустойку с 25.08.2022 года по дату фактического исполнения решения суда на сумму сумма по ставке 1 %, но не более суммы в размере сумма
Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
Поскольку требование истца в полном объеме не было удовлетворено в досудебном порядке, суд приходит к выводу о том, что права истца были нарушены и полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере сумма, штраф суд также снижает на основании ст. 333 ГК РФ, учитывая длительность неисполнения обязательств, сроки, сумму основного обязательства, баланс обеих сторон.
В силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы в размере сумма А также с РСА в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хасанова Рината Камиловича компенсационную выплату в размере сумма, неустойку в размере сумма, штраф в размере сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Хасанова Рината Камиловича неустойку на сумму сумма по ставке 1 % в день за период с 24.08.2022 г. по дату фактического исполнения решения суда, но не более сумма
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков госпошлину в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: