Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Рубцовой Н.В.,

при секретаре фио

с участием административного истца фио, представителя административного ответчика фио

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-600/дата по иску Хлебникова Александра Владимировича к ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными

установил:

Хлебников А.В. обратился с административным иском к ФСИН России о признании незаконными действия в период с дата по дата

В обоснование требований указал, что действиями (бездействиями) ответчика были нарушены требования Федерального закона №45-ФЗ, Приказ №103, ч.3 ст. 80 УИК РФ, так как он являлся бывшим служащим Пограничных войск КГБ СССР и должен был содержаться в ИУ, предназначенном для содержания бывших сотрудников правоохранительных органов, однако в период с дата по дата содержался в обычном исправительном учреждении, где его жизнь и здоровье подвергались опасности со стороны других осужденных, поддерживающих «воровские» традиции, тем самым ему причинен моральный вред, а отбывание наказания в обычном ИУ привело к совершению им рецидива преступлений и повторной судимости.

Административный истец (участие в судебном заседании обеспечено посредством использования систем видеоконференц-связи) в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ФСИН России фио возражал против удовлетворения требований.

Выслушав объяснения административного истца и представителя административного ответчика, исследовав письменные доказательства пот делу, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что Хлебников А.В. до ареста проживал по адресу: адрес, ранее судим.

Хлебников А.В. был судим в дата по ст. 140, 197, 139 УК ЭССР к дата 6 мес. лишения свободы.

Осужден в дата Солнцевским районным судом адрес по ст. 158, 161, 131, 132 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 12 лет.

Осужден дата Тимирязевским районным судом адрес по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, п.п. «в,г,з» ч.2 ст. 126, ч.1 ст. 222 УК РФ к дата лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с отбыванием первых 3 лет в тюрьме. Приговор изменен: дата постановлением Приуральского районного суда адрес действия по ч.2 ст. 162, ч.2 ст. 162, ч.4 ст. 166 УК РФ переквалифицированы в редакцию ФЗ-26, к отбытии 19 лет 9 мес. лишения свободы, в остальном без изменений. Определением Судебной коллегии по уголовным делам Суда адреснаименование организации п.п. «в,г,з» ч.2 ст. 126 УК РФ переквалифицированы в редакцию ФЗ-420 от дата, к отбытии 19 лет 8 мес. лишения свободы, в остальном без изменений. Определением Президиума Суда адрес от дата наказание смягчено до 18 лет лишения свободы, в остальном – без изменений.

В соответствии с ч.1 ст. 81 УИК РФ осужденные к лишению свободы должны отбывать весь срок наказания, как правило, в одном исправительном учреждении.

Согласно ч.4 ст. 73 УИК РФ осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 - 206, 208 - 211, 275, 277 - 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 и статьей 361 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч.4 ст. 73 УИК РФ и указанием ФСИН России от дата № 10/12/1-8 Хлебников А.В. после вступления приговора в законную силу был направлен для отбывания наказания в исправительное учреждение УФСИН России по ЯНАО.

Административный истец в судебном заседании пояснил, что в дата отбывал наказание совместно с остальными осужденными. В дата также был помещен в исправительное учреждение с остальными осужденными.

Положения ч.4 ст. 73 УИК Российской Федерации направлены на индивидуализацию наказания и дифференциацию условий его отбывания с учетом характера преступления, его опасности для защищаемых Конституцией Российской Федерации и уголовным законом ценностей, интенсивности, причин и иных обстоятельств его совершения, а также данных о лице, его совершившем, и тем самым создают предпосылки для достижения целей наказания, которыми согласно части второй статьи 43 УК Российской Федерации являются восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Частью 2 ст. 81 УИК РФ установлено, что перевод осужденного для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается в случае болезни осужденного либо для обеспечения его личной безопасности, при реорганизации или ликвидации исправительного учреждения, а также при иных исключительных обстоятельствах, препятствующих дальнейшему нахождению осужденного в данном исправительном учреждении. Перевод осужденных за преступления, указанные в части четвертой статьи 73 УИК РФ, для дальнейшего отбывания наказания из одного исправительного учреждения в другое того же вида допускается также по решению федерального органа уголовно-исполнительной системы. Порядок перевода осужденных определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с ч. 1 ст. 75 УИК РФ порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

В соответствии с архивной справкой Центрального пограничного архива ФСБ России от дата № дата Хлебников А.В. проходил службу в войсковой части № дата с дата по дата Запрос был сделан ФКЛПУ Б-18 УФСИН России по адрес.

дата УФСИН России по ЯНАО составлено заключение о целесообразности перевода в иное исправительное учреждение, так как фио относится к категории осужденных – бывших работников судов и правоохранительных органов.

На основании указанной справки был составлен персональный наряд ФСИН России от дата № исх-02-48133, на основании которого осужденный Хлебников А.В. был этапирован в ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес (исправительное учреждение для бывших работников судов и правоохранительных органов), где отбывает наказание по настоящее время.

Перевод был осуществлен в дата

Административный истец пояснил, что в дата ему стало известно о возможности отбывания наказания в исправительном учреждении, предназначенном для содержания бывшие работники судов и правоохранительных органов. А в дата узнал о том, что его право было нарушено.

Суд относится к пояснениям в части извещенности о нарушении прав в дата критически. Истцу стало известно о возможности отдельного содержания в дата, когда был сделан запрос и осуществлен перевод в специализированное исправительное учреждение- ФКУ ИК-49 УФСИН России по адрес. Отбывание наказания в данном исправительном учреждении фио также не устроило, он неоднократно обращался с исками о переводе в иное исправительное учреждение. В настоящее время содержится в ФКУ ИК-9 УФСИН России по адрес.

С дата по дата Хлебников А.В. не обращался за каким-либо правовым средством защиты, впервые заявив об их нарушении спустя дата с момента перевода в другое исправительное учреждение; целью подачи данного иска является дальнейшая подача иска о взыскании компенсации. То тесть в течение длительного времени Хлебников А.В. не считал свои права нарушенными.

Также суд учитывает, что в материалах дела не имеется доказательств того, что жизнь и здоровье фио подвергались опасности со стороны других осужденных, поддерживающих «воровские» традиции.

Хлебников А.В. направил в суд административный иск о присуждении компенсации, судом постановлено решение, которое в настоящее время обжалуется.

По мнению суда, оснований для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Решил:

Отказать Хлебникову Александру Владимировичу в удовлетворении требований к ФСИН России о признании действий (бездействия) незаконными.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Н.В.Рубцова

Решение в окончательной форме изготовлено дата