Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 октября 2022 года Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-693/2022 по административному иску Ковалева Андрея Алексеевича к Федеральной службе исполнения наказания (ФСИН России) о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Ковалев А.А. обратился в суд с заявлением к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, за нарушение при конвоировании, в обоснование чего указал, что в период времени с 07.07.2021 по 08.07.2021 он был этапирован из СИЗО-1 УФСИН России по адрес в СИЗО-1 УФСИН России по адрес. При обыске, проводимом сопровождающим его конвоем, во время посадки в специальный вагон у него были изъяты бритвенные принадлежности, о чём была выдана квитанция № 56. По прибытию в адрес, изъятые вещи не вернули, в связи с чем он обратился с жалобой на действия конвоя ФСИН России в прокуратуру адрес, которая в ходе проведённой прокурорской проверки установила факт нарушения законности при конвоировании со стороны сотрудников ФСИН, обязав при этом сотрудников конвойной службы за счёт личных денежных средств приобрести утраченные бритвенные принадлежности, которые были фактически получены Ковалевым А.А. посылкой 19.08.2021 г.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебном заседании не участвовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал.

Представитель ответчика в письменных возражениях возражал против удовлетворения требований, указывая на то, что утерянные при этапировании осужденного личные, запрещенные, вещи были приобретены майором внутренней службы фио и направлены посылкой в адрес административного истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что Ковалев А.А. отбывал наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес в период с 29.07.2021 по 24.03.2022.

08.07.2021 г. на адрес – 1 от планового караула по железнодорожному маршруту № 37 «Нижний Новгород – Саратов – Нижний Новгород» назначенного от ФКУ УК УФСИН России по адрес были приняты осуждённые и лица, содержащиеся под стражей, в том числе Ковалев А.А., паспортные данные.

В соответствии с п. 220 Инструкции по служебной деятельности специальных подразделений уголовно – исполнительной системы по конвоированию, утв. Приказом Минюста России и МВД России от 24.05.2006 г. № 199дсп/369дсп, при сдаче осуждённых и лиц, содержащихся под стражей, на обменном пункте адрес – 1 запрещённые к хранению предметы были переданы в присутствии их владельцев начальнику встречного караула под роспись на корешке квитанции.

При сдаче осуждённых встречным караулом в СИЗО – 1 адрес запрещённые предметы, принадлежащие Ковалеву А.А. не были обнаружены, так как они ошибочно были переданы осуждённому фио, следовавшему через ТПП при ИК – 33 адрес, что подтверждается объяснениями начальника караула фио

Впоследствии фио утерянные запрещённые предметы, принадлежащие Ковалеву А.А. добровольно приобрёл за счёт личных денежных средств и направил их Почтой России Ковалеву А.А. по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-3 УФСИН России по адрес, что подтверждается квитанцией № 41008662020180 от 13.08.2021 г. и не оспаривалось сторонами по делу.

В силу ч.1 ст. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 названного кодекса.

В соответствии со ст. , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 4 постановления от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (с последующими дополнениями и изменениями) разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. (п. 2 названного выше Постановления).

На основании ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом вышеприведенных норм и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 г.N 10, обязанность по компенсации морального вреда возникает при совокупности следующих условий: наличие морального вреда; незаконное действие (бездействие) лица, причинившего вред; причинно-следственная связь между незаконным действием (бездействием) лица, причинившего вред, и моральным вредом; вина лица, причинившего вред.

Следовательно, административный истец при обращении в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда должен доказать наличие в совокупности указанных условий.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не установлен факт нарушения прав истца который мог был причинить административному истцу моральный вред, с учетом возврата личных вещей до обращения с настоящим иском в суд, суд не находит оснований для удовлетворения требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного истца Ковалева Андрея Алексеевича к ФСИН России о компенсации морального вреда отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н. Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 31.10.2022 г.