Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

02 марта 2022 г. адрес

Судья Замоскворецкого районного суда адрес фио, ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Аслаева Т.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (5-1086/22),

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд адрес повторно поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Аслаева Т.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены нарушения требований закона при составлении указанного протокола об административном правонарушении.

Указанные ранее судом недостатки не устранены.

В силу ч. 1.2 ст. 19.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных , и настоящего Кодекса, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

Под местом выявления административного правонарушения следует понимать место, где должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, либо прокурором устанавливались данные, указывающие на наличие события административного правонарушения, и иные обстоятельства совершения правонарушения и был составлен протокол об административном правонарушении, вынесено постановление о возбуждении дела.

В материалах дела содержатся противоречивые сведения относительно места составления протокола об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении, протоколе од административном задержании указано, что они составлены по адресу: адрес.

При этом из письменных объяснений Аслаева Т.С. следует, что данные процессуальные документы были составлены в дежурной части 7 отдела полиции (адрес), что согласуется с данными протокола его задержания, где указано, что он был доставлен в комнату полиции, а затем в дежурную часть.

Указанные противоречия должностным лицом по-прежнему не устранены, соответствующие изменения в протокол об административном правонарушении в установленном законом порядке не внесены.

Данные противоречия лишают суд возможности достоверно определить подсудность рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть протокол об административном правонарушении в отношении Аслаева Т.С. по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в 7 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес.

Разъяснить, что в случае установления факта составления протокола об административном правонарушении в дежурной части 7 отдела полиции УВД на ММ ГУ МВД России по адрес (адрес), дело подлежит направлению для рассмотрения в суд, к подсудности которого относится данная территория.

Копии материалов дела направить в УВД на ММ ГУ МВД России по адрес для проведения служебной проверки.

Судья фио