Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пазухиной Е.Ю.,

при секретаре фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3173/дата по иску Федоровой Людмилы Ивановны к наименование организации о расторжении договора, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о расторжении договора, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указала следующее.

дата Федорова Л.И. заключила с ответчиком договор наименование организации на оказание юридических услуг № 1706190301, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг.

Согласно предмету договора ответчик обязался выполнить следующие юридические услуги: правовой анализ ситуации, подготовить проект искового заявления в суд, проект заявления в ДГИ адрес, Правительство адрес и Правительство РФ. Стоимость услуг по договору составила сумма, была оплачена истцом в полном объеме.

Однако после оплаты договора ответчик не исполнил свои обязательства, услуги не предоставил, претензия оставлена ответчиком без внимания.

В связи с вышеизложенным истец просит суд расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 1706190301, взыскать с наименование организации денежные средства в размере сумма., неустойку за период с дата по дата в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы.

Представитель истца судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от дата № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, дата между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг № 1706190301, согласно которому ответчик принял на себя обязательства по оказанию юридических услуг, указанных в п.1.2 договора.

Стоимость услуг по договору составила сумма Истец свои обязательства по оплате юридических услуг исполнил в полном объеме, внес в кассу ответчика денежные средства, что ответчиком не оспорено.

В силу п.4.1 договора данный договор вступил в силу со дня его подписания сторонами, действует до истечения срока исполнения обязательств сторон по договору.

Пунктом 4.4 договора предусмотрено, что факт оказания услуг и срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг. Во время действия договора для подтверждения части выполненной работы/оказанной услуги, подписываются промежуточные акты об оказании юридических услуг.

Истец указывает, что услуги не были оказаны. Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным договоры подлежат расторжению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет оплаты юридических услуг в размере сумма

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма

В силу ст.28 Закона о Защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

дата истец в адрес ответчика почтовым отправлением направила претензию с требованием расторгнуть договор и вернуть денежные средства в добровольном порядке в течение 10 дней с момента получения претензии.

Ответчик не удовлетворил требование истца, денежные средства истцу не вернул.

Проверяя представленный стороной истца расчет неустойки, который ответчиком не оспорен, исходя из положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд признает его арифметически верным, соглашается с заявленным периодом просрочки. При этом сумма неустойки ограничена суммой основного обязательства, в связи с чем суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца неустойку в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены требования потребителя, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма ((91 000+ 91 000+5 000)х50%).

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Федоровой Людмилы Ивановны удовлетворить.

Расторгнуть договор №1706190301 от дата, заключенный между Федоровой Людмилой Ивановной и наименование организации.

Взыскать с наименование организации в пользу Федоровой Людмилы Ивановны денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, моральный вред в размере сумма, штраф в размере сумма

Взыскать с наименование организации в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата