Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 мая 2022 года Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Акачиеве Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2550/2022 по иску Зорина Александра Юрьевича к ООО «ВИНДЕРГЕЙТ» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Зорин К.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ВИНДЕРГЕЙТ» о расторжении договора беспроцентного денежного займа от 10.02.2021, взыскании денежных средств в размере 300 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 200 руб., ссылаясь на то, что между ним и ответчиком 10.02.2021 г. был заключен договор беспроцентного денежного займа, в силу которого он предоставил ответчику сумму займа в размере 300 000 руб., которая до настоящего времени не возвращена.

Истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не предоставил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 814 ГК РФ договор займа может быть заключен с условием использования заемщиком полученных средств на определенные цели.

В силу п. 2 ст. 814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании суммы займа, а также при нарушении обязанностей, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов следует, что 10.02.2021 года между Зориным А.Ю. и ООО «ВИНДЕРГЕЙТ» был заключен договор беспроцентного денежного займа, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб., сроком их возврата не позднее 10.03.2021 г.

Факт передачи денежных средств подтверждается Актом получения денежных средств от 10.02.2021 г.

09.06.2021 истец обратился к ответчику с требованием о расторжении договора беспроцентного займа от 10.02.2021 и возврате денежных средств в течение 10 дней.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств исполнения условий договора по возврату полученной суммы займа, ответчиком суду не предоставлено.

В соответствии с п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. По мнению суда, ответчик существенно нарушил условия заключенных Договоров, ответчиком не исполнялись принятые на себя обязательства по договорам, что подтверждается представленными материалами дела.

При таких обстоятельствах, требования истца в части расторжения Договора беспроцентного займа подлежат удовлетворению.

Учитывая, что факт заключения Договора беспроцентного займа нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по договору и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит возможным взыскать с ответчика сумму займа в размере 300 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 6 200 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковые требования Зорина Александра Юрьевича к ООО «ВИНДЕРГЕЙТ» о расторжении договора займа, взыскании суммы займа, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор беспроцентного займа от 10.02.2021 года, заключенный между Зориным Александром Юрьевичем и ООО «ВИНДЕРГЕЙТ».

Взыскать с ООО «ВИНДЕРГЕЙТ» в пользу Зорина Александра Юрьевича сумму займа в размере 300 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд города Москвы в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2022 г.