Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес 29 августа 2022 года

Замоскворецкий районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/2022 по исковому заявлению Лебедевой Елизаветы Олеговны к врио нотариусу фио Евгеньевне - фио о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи,

У С Т А Н О В И Л:

Лебедева Е.О. обратилась в суд с настоящим заявлением об оспаривании действий врио нотариуса фио – фио, ссылаясь на то, что нотариусом была совершена нотариальная надпись в пользу адрес по договору потребительского кредита от 04.02.2022 г. на сумму сумма

При этом в нарушение требований закона взыскатель адрес не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней.

Истец с периодом взыскания не согласна, указывает на небольшие просрочки исполнения обязательств, а также на то, что вносила денежные средства до июня 2021 г.

Просит суд признать незаконными действия нотариуса, исполнительную надпись от 04.04.2022 г. отменить.

В судебное заседание истец явилась, поддержала требования.

Представитель нотариуса не явился, ранее представлены письменные возражения, в которых содержится просьба отказать в удовлетворении заявленных требований.

Представитель адрес не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело по существу при указанной явке.

Суд, выслушав стороны, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ГПК РФ, заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Совершение исполнительных надписей нотариусом регулируется ст. ст. 89-94 Основ законодательства о нотариате, утверждённых Верховным Советом Российской Федерации от 11.02.1993 г. № 4462-1 (далее - Основы).

Исполнительная надпись совершена нотариусом в порядке и на основании документов, предусмотренных Основами.

Нотариус обязан совершить исполнительную надпись, если предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным 91 и 91.1. Основ.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если:

представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику,

со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 90 Основ документами, по которым взыскание задолженности вводится в бесспорном порядке, являются кредитные договоры, за исключением доворов, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что представленный нотариусу договор потребительского кредита № 30664-ПБ/19 от 12.08.2019 г. адрес с заявителем, отвечает требованиям ст. 90 Основ законодательства о нотариате, поскольку является кредитным договором, заключенным с учетом особенностей, предусмотренных Федеральным законом от 21 февраля 2013г. №353-Ф3 « О потребительском кредите (займе)», содержит условие, что кредитор вправе взыскать задолженность по настоящему договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации», подписан сторонами, в том числе заявителем.

Выпиской из лицевого счета №40817810000200429555, открытого на имя заявителя, подтверждается факт получения заявителем кредита.

Со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, поскольку требование должнику о полном досрочном погашении задолженности выставлено адрес истцу 09.09.2021 года, а исполнительная надпись совершена нотариусом 04.02.2022 года.

Кроме того, согласно ст. 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись если ему представлены: письменное заявление взыскателя, расчет задолженности по денежным обязательствам, подписанный взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателю не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершении исполнительной надписи, документ, подтверждающий направление уведомления о наличии задолженности.

В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Изучив представленные документы суд приходит к выводу о том, что адрес предоставило нотариусу доля совершения исполнительной надписи заявление от 04.04.2022 года о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности, расчет задолженности на 01.02.2022 года, копию требования должнику о полном досрочном погашении задолженности, выставленное истцу 03.09.2021 г., направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи. Также нотариусу был представлен список внутренних почтовых отправлений от 06.09.2021 года, подтверждающий направление уведомлений о наличии задолженности.

Адрес, по которому направлены уведомления, абсолютно совпадает с адресом истца, указанным в иске.

Таким образом, оснований для отказа в совершении нотариального действия, предусмотренного ст. 48 Основ, у нотариуса не имелось.

Согласно ст. 91.2 Основ о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

В соответствии с вышеуказанной нормой нотариусом 05 апреля 2022 года в адрес истца направлено извещение о совершении исполнительной надписи от 04.04.2022 года о взыскании задолженности.

Извещение направлено по адресу истца: адрес, в.1. Данный адрес указан в качестве адреса истца в Индивидуальных условиях на потребительского кредита. Таким образом, истец, подписывая указанный документ, подтвердил содержащуюся в нем информацию и самостоятельно несет ответственность за ее недостоверность.

Извещение направлено заказным письмом, имеющим трек-номер для отслеживания 11509567004507 и отчет об отслеживании отправления содержит информацию о вручении адресату почтальоном письма 16.02.2022 года.

Таким образом, Банком были предоставлены все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи и у нотариуса не имелось оснований для отказа в совершении нотариального действия, исчерпывающий перечень которых определён ст. 48 Основ. Нотариальное действие по совершению исполнительной надписи по заявлению банка совершено в полном соответствии с действующим законодательством, взыскателем представлены все необходимые для ее совершения документы, исполнительная надпись содержит все необходимые реквизиты, бесспорность подтверждена надлежащими документами. Оснований для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса не имелось.

Таким образом, изучив все представление документы, суд приходит к выводу о том, что со стороны нотариуса не допущено каких-либо нарушений, действия нотариуса и исполнительная надпись произведена в полном соответствии с требованиями закона.

Доводы истца о несогласии с периодом задолженности суд находит несостоятельными, поскольку доказательств иной суммы задолженности суду не представлено.

В связи с чем оснований для удовлетворения требований заявителя о признании незаконными действий нотариуса и отмене исполнительной надписи не имеется.

В связи с отказом в иске оснований для взыскания госпошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований Лебедевой Елизаветы Олеговны к врио нотариусу фио Евгеньевне - фио о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: