Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3717/дата по иску Нефедова Николая Александровича к наименование организации о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,-

У С Т А Н О В И Л:

Нефедов Н.А. (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к наименование организации (далее ответчик) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, в обосновании своих требований указал, что дата между ним и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг.

Согласно данного договора, ответчик обязался оказать истцу услуги, предусмотренные условиями договора, а истец обязался принять и оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг по договору составила сумма.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение, согласно которого стоимость услуг по договору составила сумма, которые он уплатил ответчику в полном объеме.

дата для истца стало очевидно, что ответчик умышлено его вводит в заблуждение и навязывает не нужные истцу услуги, в связи с чем оформил распоряжение об отмене доверенности, ранее выданной на имя ответчика.

Ответчик никаких услуг по договору истцу не оказал.

дата истец направил ответчику уведомление о расторжении договора и претензию о возврате уплаченных по договору денежных средств. Ответчик данную претензию не удовлетворил.

Ссылаясь на изложенное, просил суд взыскать с ответчика в его (истца) пользу денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая в настоящем судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В силу п.3 ст.167 ГПК РФ Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с этим суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор №дата об оказании юридических услуг.

В силу п.1.2 договора перечень оказываемых юридических услуг: представление интересов Нефедова Николая Александровича в суде первой инстанции по вопросу обжалования уведомления об отказе государственной регистрации прав с подготовкой и подачей всех необходимых документов.

В силу п.3.1 договора стоимость услуг по договору составила сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщённых к материалам дела, истец уплатил ответчику по договору денежные средства в размере сумма.

дата между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору об оказании юридических услуг, согласно которого, стоимость юридических услуг по договору составила сумма.

Согласно копиям кассовых чеков, приобщенных к материалам дела, истец уплатил ответчику в общей сумме по договору в размере сумма.

Ответчиком каких-либо документов, доказывающих исполнение условий договора, суду не представлено.

дата истец в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора и возврате уплаченных по договору денежных средств.

Ответчик данную претензию проигнорировал, ответа не дал, денежные средства в добровольном порядке не вернул.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные по договору в размере сумма.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца, как потребителя, в связи с неисполнением ответчиком условий договора, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Суд полагает обоснованным требования истца как потребителя и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда, с учетом фактических обстоятельств, сумма.

В силу ч.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей, При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным .

Поскольку законом «О защите прав потребителей» предусмотрена обязанность взыскания штрафа в случае нарушения прав потребителя, суд, несмотря на отсутствие требования истца о взыскании с ответчика в его пользу штрафа, полагает необходимым взыскать штраф в размере 50 % от взысканных судом денежных средств.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, претензия, направленная в адрес ответчика, была последним оставлены без удовлетворения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере в размере сумма

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход бюджета адрес в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу Нефедова Николая Александровича денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору об оказании юридических услуг №дата от дата, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в размере сумма.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата