Приговор

Дело № 1-246/2022

УИД 77RS0007-02-2022-004998-24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Н.В. Чепрасовой, при помощнике судьи фио,

с участием государственного обвинителя фио,

подсудимого фио...,

его защитника в лице адвоката фио представившего удостоверение № 7547 и ордер № ... года,

представителя потерпевшей фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Балясова ..., паспортные данныеадрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, пенсионера, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Балясов ... виновен в том, что совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Балясов ..., имея умысел на незаконное обогащение путем хищения денежных средств при получении компенсаций и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, не имея каких-либо заболеваний, позволяющих признать человека инвалидом, решил получить статус инвалида без прохождения медико-социальной экспертизы, для чего приискал неустановленное лицо, которое готово было оформить документы, подтверждающие такой статус. Для этого он, не позднее 19.01.2015, в точно неустановленное время и месте, передал указанному лицу свои персональные данные и копии документов, удостоверяющих личность, которое не позднее 06.02.2015, при неустановленных следствием обстоятельствах, по подложным медицинским документам незаконно получило в Филиале № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» на имя фио... установленной формы справку серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015 о признании его инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 20.01.2015 по 06.02.2015, он (Балясов ...) получил у указанного лица справку серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015 об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно по причине общего заболевания, выданную Филиалом № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес» на основании акта освидетельствования и два экземпляра установленной формы выписки из данного акта, необходимых для дальнейшего предоставления в Пенсионный фонд России и Управление социальной защиты населения адрес.

Затем, во исполнение своего преступного умысла, 06.02.2015 он (Балясов ...) обратился в клиентскую службу «Свиблово» Государственного учреждения – Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес, с заявлением о назначении ему ежемесячной денежной выплаты и страховой пенсии по инвалидности, а также 06.02.2015 в Отдел социальной защиты населения адрес, расположенный по адресу: адрес, с заявлением о назначении ему региональной социальной доплаты к пенсии, куда также предоставил указанные выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015 и предъявил справку серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015 об установлении ему инвалидности второй группы бессрочно.

Государственным учреждением – Главным управлением Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес, за период времени с января 2015 по август 2021 ему (Балясову ...) на расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, начислены и переведены выплаты на общую сумму сумма, а именно: на основании предоставленных им подложных справки серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015 о признании его инвалидом второй группы бессрочно и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015, ему (Балясову ...) начислены и произведены следующие выплаты: в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» - страховая пенсия по инвалидности за период с января 2015 года по август 2021 года в сумме сумма; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 22.11.2016 № 385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в январе 2017 – единовременная выплата в размере сумма; в соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 24.11.1995 № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» ежемесячная денежная выплата за период с января 2015 года по август 2021 года в сумме сумма, а всего на общую сумму сумма.

Вышеуказанные выплаты поступили на его (фио...) расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 06.03.2015 по 03.02.2017 с расчетного счета № ... открытого в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по адрес 705, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма, в период с 03.03.2017 по 05.06.2019 с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 04.07.2019 по 30.12.2020 с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по адрес Москва, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 04.02.2021 по 05.08.2021 с единого казначейского счета № ... (казначейский счет ...) открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма.

Управлением социальной защиты населения адрес на основании представленных им (Балясовым ...) подложных справки серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015 о признании его инвалидом второй группы и выписки из акта его освидетельствования серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015 в соответствии постановлением Правительства Москвы от 17.11.2009 № 1268-ПП «О региональной социальной доплате к пенсии», за период с января 2015 года по сентябрь 2021 года были начислены и перечислены ему (Балясову ...) региональные социальные доплаты к пенсии (РСД), на общую сумму сумма.

Вышеуказанные выплаты поступили на его (фио...) расчетный счет № ..., обслуживаемый в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: адрес, со следующих расчетных счетов: в период с 04.03.2015 по 05.08.2015 с расчетного счета № ..., открытого в отделении 1 Москва ГУ Банка России по ЦФО, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма; в период с 03.09.2015 по 02.02.2017 с расчетного счета № ... открытого в отделении 1 Московского ГТУ Банка России по адрес 705, расположенного по адресу: адрес, на сумму сумма; в период с 02.03.2017 по 28.12.2020 с расчетного счета № ..., открытого в ГУ Банка России по ЦФО, расположенного по адресу: адрес, на общую сумму сумма, в период с 03.02.2021 по 02.09.2021 с единого казначейского счета № ... (казначейский счет ...) открытого в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по адрес, расположенном по адресу: адрес, на общую сумму сумма.

Полученные средства он (Балясов ...) присвоил себе и распорядился по собственному усмотрению.

Таким образом, он (Балясов ...) не являясь инвалидом и не имея правовых оснований для получения этого статуса, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений о наличии у него инвалидности, причинив своими действиями Государственному учреждению – Главному управлению Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес имущественный вред на сумму сумма, и Управлению социальной защиты населения адрес имущественный вред на сумму сумма, а всего на общую сумму сумма, то есть в особо крупном размере.

Подсудимый Балясов ... свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью в содеянном раскаялся, а также сообщил суду о том, что он полностью подтверждает сведения, изложенные в постановлении о привлечении его, в качестве обвиняемого.

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что, не смотря на признание подсудимым Балясовым ... своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается также совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

показаниями представителя потерпевшего фио данными ею в ходе судебного заседания, из которых следует, что 18 декабря 2013 года Балясов ... впервые обратился с письменным заявлением в клиентскую службу «Свиблово» ГУ № 6 по адрес и адрес, расположенную по адресу: адрес, с целью получения страховой пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты ввиду присвоения ему второй группы инвалидности на основании справки серии МСЭ-2012 № ... от 11 декабря 2013 года, выданной филиал-бюро № 33 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России общего профиля. После предоставления всех необходимых документов, а именно: заявления, выписки из акта освидетельствования, копии паспорта, копии трудовой книжки, СНИЛС, реквизитов банковского счета, пенсионным фондом на основании распоряжения начальника Главного управления, Балясову ... с 06.12.2013 назначена страховая пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата на срок один год, то есть до 01.01.2015. Денежные средства в форме страховой пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата перечислены на его расчетный счет фио... В последствии, а именно 06.02.2015 Балясов ... беззаявительно обратился в клиентскую службу «Свиблово» ГУ № 6 ПФР по адрес и адрес расположенную, по вышеуказанному адресу, с целью продления получения пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплаты, ввиду присвоения ему второй группы инвалидности бессрочно на основании справки серии МСЭ-2013 № ... от 20.01.2015 выданной Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда. После предоставления вышеуказанной справки Балясову ... продлены выплаты пенсий по инвалидности и ежемесячная денежная выплата бессрочно. Пенсия по инвалидности и ежемесячная денежная выплата стали начисляться с 01.01.2015. Денежные средства в форме пенсии по инвалидности и ежемесячная денежная выплата перечислены на расчетный счет фио... В связи с получением уведомления из ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России об отмене решения Бюро МСЭ № 110 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда об установлении Балясову ... второй бессрочной группы, с 01.09.2021 выплаты в адрес последнего были прекращены на основании решений начальника ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес о прекращении выплаты пенсии, и о прекращении выплаты ЕДВ по причине утраты (отсутствия) данного права. Действиями Балясова ... был причинен имущественный ущерб в сумме сумма;

показаниями представителя потерпевшего фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что Балясов ... впервые обратился в ОСЗН по адрес через Многофункциональный центр предоставления государственных услуг адрес, расположенный по адресу: адрес, 30.12.2013. Им было предоставлено заявление о назначении региональной социальной доплата неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности (РСД), копия паспорта, копия пенсионного удостоверения, копия трудовой книжки, банковские реквизиты и справку МСЭ-2012 от 11.12.2013 № ... об установлении ему второй группы инвалидности на срок 1 год. После этого, на основании предоставленных Балясовым ... вышеуказанных документов, руководствуясь положением Постановления Правительства адрес «№ 1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии» последнему была назначена с 06.12.2013 по 01.01.2015 региональная социальная доплата неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности (РСД). В последующем Балясов ... заявительно обратился в ОСЗН по адрес по вопросу продления РСД к пенсии по инвалидности 06.02.2015. Им была предоставлена справка МСЭ-2013 от 20.01.2015 № ... об установлении ему второй группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно. После этого, на основании предоставленных Балясовым ... вышеуказанных документов, руководствуясь положением Постановления Правительства адрес «№ 1268-ПП от 17.11.2009 «О региональной социальной доплате к пенсии» последнему была назначена с 01.01.2015 на бессрочный период региональная социальная доплата неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности (РСД). С 01.10.2021 выплата Балясову ... региональной социальной доплаты к пенсии прекращена в соответствии с поступившим в адрес Лосиноостровский адрес уведомлением Главного бюро медико-социальной экспертизы по адрес от 16.08.2021 № ....6.Э.77/2021 об отмене решения бюро № 110 филиала ФГУ «ГБ МСЭ по адрес». Таким образом, в период с 01.01.2015 по 01.10.2021 на расчетный счет фио... № ... открытый в отделении ПАО «Сбербанк России», произведены выплаты региональной социальной доплаты неработающим пенсионерам к пенсии по инвалидности (РСД) в размере сумма (том 1 л.д. 193-197);

показаниями свидетеля фио данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, из которых следует, что в соответствии с приказом руководителя - главного эксперта по медико-социальной экспертизе Федерального казенного учреждения «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации с 1993 года она исполняет свои должностные обязанности в качестве врача по медико-социальной экспертизе, руководителя экспертного состава № 6 ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России. В соответствии с пунктами 5, 6, 7 ранее действовавшего (до декабря 2016 года) порядка организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденного Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 11 октября 2012 г. № 31 Он, ФКУ ГБ МСЭ по адрес выполняет следующие функции: проводит медико-социальную экспертизу граждан, обжаловавших решения бюро, а также медико-социальную экспертизу по направлению бюро в случаях, требующих специальных видов обследования или консультативного заключения экспертных составов главного бюро. Проводит, при осуществлении контроля за решениями бюро, повторную медико-социальную экспертизу граждан, прошедших медико-социальную экспертизу в бюро, и при наличии оснований изменяет либо отменяет решения бюро. Рассматривает жалобы граждан на действия (бездействие) бюро, их должностных лиц при проведении медико-социальной экспертизы, и в случае признания их обоснованными принимает меры по устранению выявленных недостатков. Дает гражданам, проходящим медико-социальную экспертизу, разъяснения по вопросам медико-социальной экспертизы. Формирует банк данных о гражданах, проживающих на обслуживаемой территории, прошедших медико-социальную экспертизу. Осуществляет государственное статистическое наблюдение за демографическим составом инвалидов, проживающих на обслуживаемой территории. Участвует в разработке программ реабилитации инвалидов, профилактики инвалидности и социальной защиты инвалидов. Координирует деятельность бюро и обобщает опыт их работы на обслуживаемой территории. В случае проведения медико-социальной экспертизы, ФКУ ГБ МСЭ по адрес: устанавливает факт наличия инвалидности, группу, причины, срок и время наступления инвалидности, а также разрабатывает индивидуальные программы реабилитации инвалидов, в том числе определяет виды, формы, сроки и объемы мероприятий по медицинской, социальной и профессиональной реабилитации. Определяет степень утраты профессиональной трудоспособности (в процентах). Определяет стойкую утрату трудоспособности. Определяет нуждаемость пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в медицинской, социальной и профессиональной реабилитации, а также разрабатывает программы реабилитации пострадавших в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний. Определяет нуждаемость по состоянию здоровья в постоянном постороннем уходе (помощи, надзоре) отца, матери, жены, родного брата, родной сестры, дедушки, бабушки или усыновителя граждан, призываемых на военную службу (военнослужащих, проходящих военную службу по контракту). В состав ФКУ ГБ МСЭ по адрес входят 15 экспертных составов и 95 бюро- филиалов ФКУ ГБ МСЭ по адрес. Согласно нормативным актам, установлен следующий порядок проведения медико-социальной экспертизы гражданам: медико-социальная экспертиза (далее МСЭ) проводится специалистами Бюро по месту жительства гражданина (по месту пребывания, по месту нахождения пенсионного дела инвалида, выехавшего на постоянное жительство за пределы России). МСЭ может проводиться на дому в случае, если гражданин не может явиться в Бюро (Главное бюро, Федеральное бюро) по состоянию здоровья, что подтверждается заключением организации, оказывающей лечебно-профилактическую помощь, или в стационаре, где гражданин находится на лечении, или заочно по решению соответствующего Бюро. Для проведения МСЭ необходимо заявление гражданина (его законного представителя), поданное в письменной форме с приложением направления медицинского учреждения на МСЭ (по форме 088/у-06) и медицинских документов, подтверждающих нарушение здоровья. (На период времени 2012-2014 гг., согласно, действовавшего на то период времени постановления Правительства № 95 от 20.02.2006 г.). На сегодняшний день гражданин направляется на медико-социальную экспертизу медицинской организацией независимо от ее организационно-правовой формы, органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, либо органом социальной защиты населения с письменного согласия гражданина (его законного или уполномоченного представителя). Форма согласия гражданина на направление на медико-социальную экспертизу утверждается Министерством здравоохранения Российской Федерации по согласованию с Министерством труда и социальной защиты Российской Федерации. Направление на медико-социальную экспертизу, оформленное медицинской организацией, и сведения о результатах медицинских обследований, необходимых для получения клинико-функциональных данных в зависимости от заболевания в целях проведения медико-социальной экспертизы, в течение 3 рабочих дней со дня оформления направления на медико-социальную экспертизу передаются медицинской организацией в бюро в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью, с использованием информационных систем, предусмотренных пунктом 19 (3) настоящих Правил, а при отсутствии доступа к таким информационным системам - на бумажном носителе п.19(2) в ред. Постановления Правительства РФ от 16.05.2019 N 607). МСЭ проводится путем обследования гражданина, изучения представленных им медицинских и иных документов, анализа социально-бытовых, профессионально-трудовых, психологических и других данных гражданина. Решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается простым большинством голосов специалистов - членов комиссии МСЭ Бюро, проводивших МСЭ, на основе обсуждения результатов МСЭ. Решение объявляется гражданину (его законному представителю) в присутствии всех специалистов, проводивших экспертизу, которые в случае необходимости дают по нему разъяснения.

По результатам МСЭ составляется акт, который подписывается руководителем Бюро и специалистами - врачами-членами комиссии МСЭ, принимавшими решение, а затем заверяется печатью. Заключения консультантов, привлекаемых к проведению МСЭ, перечень документов и основные сведения, послужившие основанием для принятия решения, заносятся в акт МСЭ или приобщаются к нему. При проведении освидетельствования в Главном бюро по обжалованию решения первичного Бюро - филиала Главного бюро, акт экспертизы с приложением всех документов направляется в Главное бюро в 3-дневный срок со дня подачи заявления о несогласии с решением. При проведении освидетельствования в Федеральном бюро по обжалованию решения главного бюро, акт экспертизы с указанными приложениями направляются в Федеральное бюро в 3-дневный срок со дня подачи заявления о несогласии с решением главного бюро. В случаях, требующих специальных видов обследования гражданина в целях установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности, реабилитационного потенциала, а также получения иных дополнительных сведений, может составляться программа дополнительного обследования, которая утверждается руководителем соответствующего бюро (главного бюро, Федерального бюро). Программа доводится до сведения гражданина, проходящего МСЭ, в доступной для него форме. Программа может предусматривать проведение необходимого дополнительного обследования в медицинской, реабилитационной организации, получение заключения главного бюро или Федерального бюро, запрос необходимых сведений, проведение обследования условий и характера профессиональной деятельности, социально-бытового положения гражданина и другие мероприятия. После получения данных, предусмотренных программой дополнительного обследования, специалисты соответствующего бюро принимают решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом. При отказе гражданина (его законного представителя) от дополнительного обследования и предоставления требуемых документов решение о признании гражданина инвалидом либо об отказе в признании его инвалидом принимается на основе имеющихся данных, о чем делается соответствующая запись в акте МСЭ. Для гражданина, признанного инвалидом, специалистами Бюро (Главного бюро, Федерального бюро), проводившими МСЭ, разрабатывается индивидуальная программа реабилитации, которая утверждается руководителем соответствующего бюро. Индивидуальная программа реабилитации содержит мероприятия, предоставляемые инвалиду с освобождением от оплаты в соответствии с Федеральным перечнем реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденным распоряжением Правительства РФ от 30 декабря 2005 года № 2347-р. А также могут включаться реабилитационные мероприятия, в оплате которых принимают участие сам инвалид, либо другие лица и организации. Объем реабилитационных мероприятий, предусмотренных индивидуальной программой, не может быть меньше установленного Федеральным перечнем, при наличии медицинских показаний и при отсутствии противопоказаний. Индивидуальная программа реабилитации является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности. Для самого инвалида программа имеет рекомендательный характер. Он вправе отказаться от того или иного вида, формы или объема реабилитационных мероприятий и даже выполнения программы в целом. Однако отказ инвалида (или лица, представляющего его интересы) от программы реабилитации в целом или частично освобождает соответствующие органы власти и организации от ответственности за ее исполнение и не дает инвалиду права на получение компенсации в размере стоимости реабилитационных мероприятий, предоставляемых бесплатно (ст. 11 ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации»). Выписка из акта МСЭ гражданина, признанного инвалидом, направляется соответствующим Бюро в орган, осуществляющий его пенсионное обеспечение, в 3-дневный срок со дня принятия решения о признании гражданина инвалидом. Гражданину, признанному инвалидом, выдаются установленного образца справка, подтверждающая факт установления инвалидности, с указанием группы инвалидности, а также индивидуальная программа реабилитации. Форма справки и порядок её заполнения утверждены постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 30 марта 2004 года № 41. Гражданину, не признанному инвалидом, по его желанию выдаётся справка о результатах МСЭ в произвольной форме. 06 августа 2021 года в адрес ФКУ ГБ МСЭ по адрес поступило обращение из СУ по адрес ГСУ СК России по адрес по факту проведения контрольного, повторного переосвидетельствования Балясова ..., ...паспортные данные на предмет обоснованности и законности установления ему второй бессрочной группы инвалидности бюро № 110 - филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России. В рамках осуществления контроля за решениями филиалов бюро, Балясов ... был приглашен в ФКУ ГБ МСЭ по адрес для проведения повторной медико-социальной экспертизы. Далее, 12 августа 2021 года Балясову ... проведена повторная очная медико-социальная экспертиза, в ходе которой также исследовались имевшиеся документы: акт и протокол медико-социальной экспертизы в бюро № 110, ответ на запрос из КДЦ АТиО ГБУЗ ГКБ №17 ДЗМ»; ответ на запрос из МГ ФОМС, справка адрес № 23 ДЗМ, рентгеновский снимок, рентгенологическое описание, протокол освидетельствования, дело освидетельствования в филиале №110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес». По данным визуального осмотра фио... специалистами 12.08.2021 было установлено, что данные визуального осмотра фио... на момент проведения освидетельствования в экспертном составе № 6 Главного бюро от 12.08.2021 года не приводили к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности, не вызывали необходимости в мерах социальной защиты и не являлись основанием для признания инвалидом. По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №1031н, решение Филиала № 110 ФГУ «ГБ МСЭ по адрес об установлении Балясову ... второй группы инвалидности (бессрочно) (диагноз код по МКБ-10: Ml6.0 двусторонний деформирующий коксартроз 3 ст., со стойкой выраженной контрактурой в т/б сустава, с выраженными статодинамическими нарушениями), было отменено, как необоснованное. Данное решение отменено, по результатам проведения очного осмотра фио... и представленных вместе с запросом СУ по адрес ГСУ СК России по адрес недействительных (недостоверных) направлений на медико-социальную экспертизу (форма № 088/у-06), так как из предоставленного на запрос СУ по адрес ГСУ СК России по адрес ответа КДЦ АТиО ГБУЗ ГКБ №17 ДЗМ следует, что Балясов ... в КДЦ АТиО ГБУЗ ГКБ №17 ДЗМ на медико-социальную экспертизу по форме № 088у-06 не направлялся, в реестре указанного медицинского учреждения не значится. Соответствующие уведомления, об отмене решения были направлены в отделение Пенсионного фонда РФ по адрес и адрес, Департамент труда и социальной защиты населения адрес, а также Балясову ... Посттравматический артроз тазобедренных суставов (коксартроз) - это хроническое дегенеративно-дистрофическое заболевание суставов, характеризующееся дегенерацией суставного хряща, дистрофическими нарушениями в эпифизах сочленяющихся костей, изменением костных суставных поверхностей со снижением или утратой функции пораженного сустава. Течение заболевание носит неуклонное прогрессирование патологического процесса. Полное излечение от коксартроза невозможно. Третья стадия коксартроза (в том числе двусторонняя) может давать основания определения группы инвалидности. При этом в каждом отдельном случае индивидуально рассматриваются особенности протекания заболевания человека, а также возможность дальнейшей реабилитации и поддержания стабильной жизнедеятельности человека с данным заболеванием. Так, если у человека имеется 3 стадия коксартроза, но болевых ощущений у него нет и функциональные нарушения у него в норме, он не скован и может нормально передвигаться, то в таком случае, согласно Приказа Минтруда России от 27.08.2019 N 585н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (действовавшего на период проведения медико-социальной экспертизы в порядке контроля в 2020 году), а также приказа Минтруда России от 29.09.2014 N 664н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы» (действовавшего на период проведения медико-социальной экспертизы 13.11.2015 г.) объективных оснований для установления группы инвалидности не имелось. Кроме того, комиссия учитывает имеющиеся у человека осложнения основного заболевания и сопутствующие заболевания, какие лечебные и реабилитационные мероприятия проводились. В комплексной оценке указанных факторов решается вопрос об определении человеку группы инвалидности. При прохождении медико-социальной экспертизы эксперты изучают медицинскую документацию освидетельствуемого, заключения лечащего врача, результаты анализов на наличие воспалительных процессов, а также самостоятельно обследуют гражданина, а именно: смотрят его функциональную подвижность конечностей, возможный угол сгиба конечностей в суставе, наличие контрактуры, гипотрофии (изменение мышечной массы), а также укорочение нижних конечностей и перекос тазовых костей. При этих нарушениях стато-динамической функции у человека может быть определены как незначительные нарушения (группа инвалидности не определяется), умеренные нарушения (определяется третья группа инвалидности), выраженные нарушения (определяется вторая группа инвалидности) и значительно выраженные нарушения (определяется первая группа инвалидности). Таким образом, на момент очного освидетельствования от 12.08.2021 у фио... установлены начальные ренгенологические изменения костных структур тазобедренных суставов, нарушения функций отсутствовали, однако в обследовании фио... в 2015 году указана информация о выраженных рентгенологических изменений с выраженными нарушениями функций указанных суставов, при этом регресс (восстановление функций) не возможен (том 1 л.д. 204-211).

Помимо изложенного, виновность подсудимого фио..., подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

протоколом освидетельствования от 03.08.2021 с приложениями, из которого следует, что Балясов ... освидетельствован комиссией врачей адрес № 23 ДЗМ, в ходе чего установлено, что признаки заболеваний: двусторонний деформирующий коксартроз 3 ст., с выраженными стато-динамическими нарушениями, отсутствуют (том 1 л.д. 92-95);

протоколом выемки от 19.10.2021, из которого следует, что в помещении Государственного учреждения - Главного Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес обнаружено и изъято пенсионное и выплатное дело на имя фио... (том 1 л.д. 233-236);

протоколом выемки от 15.10.2021, из которого следует, что в помещении ОСЗН по адрес обнаружено и изъято личное дело обслуживаемого лица фио... (том 1 л.д. 221-224);

протоколом осмотра предметов от 12.11.2021, из которого следует, что было осмотрено выплатное и пенсионное дело №4591096, на имя Балясова ... (том 1 л.д. 238-243);

протоколом осмотра предметов от 12.11.2021, из которого следует, что было осмотрено личное дело обслуживаемого лица № 17481293, на имя Балясова ... (том 1 л.д. 225-229);

протоколом осмотра предметов от 14.12.2021, из которого следует, что было осмотрено дело освидетельствования на имя фио... (том 1 л.д. 238-243);

протоколом осмотра предметов от 14.12.2021, из которого следует, что был осмотрен компакт-диск CD-R 80 ... содержащий сведения о движении денежных средств по расчетному счету фио... № ..., открытом в ОСБ № 69011497 по адресу: адрес (том 2 л.д. 3-42)

актом ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России Экспертного состава № ... от 12.08.2021 медико-социальной экспертизы гражданина, из которого следует, что инвалидность Балясову ... не установлена (том 1 л.д. 110-112);

протоколом проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы - ФКУ «ГБ МСЭ по адрес» Минтруда России № ... от 12.08.2021, из которого следует, что решение Бюро № 110 — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России» об установлении Балясову ... второй группы инвалидности (бессрочно), отменено как необоснованное (том 1 л.д. 113-119);

письмом ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по адрес» Министерства труда и социальной защиты населения РФ № 1081.6.Э.77/2021 от 16.08.2021, из которого следует, что была проведена очная повторная медико-социальная экспертиза Балясову ... По результатам экспертизы, в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24.11.2010 г. №1031н, решение Бюро № 110 — филиала ФКУ «ГБ МСЭ по адрес Минтруда России» об установлении Балясову ... второй группы инвалидности (бессрочно) отменено, как необоснованное (том 1 л.д. 108-109);

письмом КДЦ АТиО ГБУЗ ГКБ № 17 ДЗМ № 283 от 16.06.2021, из которого следует, что Балясову ... КДЦ АТиО ГБУЗ ГКБ № 17 ДЗМ (филиал № 4 ГБУЗ «МНПЦ МРВиСМ ДЗМ») направление на медико-социальную экспертизу не выдавалось (том 1 л.д. 99);

письмом Московского городского фонда обязательного медицинского страхования от № 1...-к от 16.06.2021, из которого следует, что Балясов ... за медицинской помощью в КДЦ АТиО ГБУЗ ГКБ №17 ДЗМ (филиал № 4 ГБУЗ «МНПЦ МРВиСМ ДЗМ») не обращался (том 1 л.д. 101-105);

письмом Центра ПФР по выплате по адрес и адрес № ... от 16.09.2021, из которого следует, что Балясов ... являлся получателем пенсий по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты и единовременной выплаты (том 1 л.д. 136-164);

письмом УСЗН по адрес № 01-06-7385/21 от 10.06.2021, из которого следует, что Балясов ..., являлся получателем региональной социальной доплаты к пенсии (том 1 л.д. 130-134);

решением о прекращении выплат пенсии № ... от 23.08.2021, из которого следует, что ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес принято решение о прекращении выплаты пенсии по инвалидности Балясову ... с 01.09.2021 (том 1 л.д. 163);

решением о прекращении выплат ЕДВ № ... от 23.08.2021, из которого следует, что ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес принято решение о прекращении выплаты ЕДВ по категории инвалид 2 группы Балясову ... с 01.09.2021 (том 1 л.д. 164);

распоряжением о прекращении выплат РСД № б/н от 07.09.2021, из которого следует, что адрес Лосиноостровский адрес принято решение о прекращении выплат РСД Балясову ... с 01.10.2021 (том 1 л.д. 131).

Кроме того, виновность подсудимого фио... подтверждается также вещественными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно сведениями о движении денежных средств по расчетному счету фио...; личным делом на имя фио...; пенсионным и выплатным делами на имя фио...; делом освидетельствования на имя фио...

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого фио... в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания представителей потерпевших фио, фио, свидетеля фио, суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях представителей потерпевших и свидетеля могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.

Оценивая показания подсудимого фио..., данными им в ходе судебного следствия, суд признает их достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

При таких обстоятельствах, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия фио... по ч. 4 ст. 159-2 УК РФ, так как он совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении компенсаций, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в особо крупном размере.

Об умысле подсудимого фио... на совершение мошенничества при получении выплат, свидетельствует, явное отсутствие у него юридических прав на получение выплат и использование им для их получения фиктивных документов.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ – «особо крупный размер» судом установлен исходя из Примечания 4 к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания Балясову ... суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Балясов ... впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал, в содеянном раскаялся, начал добровольно возмещать ущерб, причиненный преступлением, положительно характеризуется, на учетах в НД, ПНД не состоит, страдает заболеваниями, оказывает помощь своей дочери.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Балясову ..., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи близким родственникам, положительную характеристику, тот факт, что подсудимый начал добровольно возмещать ущерб, причиненный преступлением, а также состояние здоровья самого подсудимого фио...

Обстоятельств, отягчающих наказание Балясову ..., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты, с назначением подсудимому Балясову ... наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания, то есть с применением ст.73 УК РФ. При этом суд, вопреки считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы, с учетом материального положения подсудимого, а также данных об его личности.

Оснований для прекращения уголовного дела, для применения ст. 64 , ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, а также данных о личности подсудимого.

Гражданский иск заявленный представителем потерпевшего ГУ –ГУ ПФР № 6 по Москве и адрес о взыскании с Балясова ... в пользу Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес сумма в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суд находит подлежащим удовлетворению в полном объеме, и взыскивает с подсудимого Балясова ... в пользу Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес сумма, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ «вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Балясова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159-2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное Балясову ... наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Балясову ... оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный представителем потерпевшего ГУ – ГУ ПФР № 6 по Москве и адрес о взыскании с Балясова ... в пользу Государственного учреждения –Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес сумма – удовлетворить.

Взыскать с Балясова ... в пользу Государственного учреждения – Главного управления Пенсионного Фонда Российской Федерации № 6 по адрес и адрес сумма.

Вещественные доказательства, предметы и документа, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Н.В. Чепрасова