Приговор

Дело № 1- 248/2022

УИД: 77RS0007-02-2022-005018-61

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 07 апреля 2022 г.

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Аверченко Е.П.,

с участием государственных обвинителей Замоскворецкой межрайонной прокуратуры г. Москвы Севрюгиной А.Е., Милицковой А.А.,

подсудимого Гамзатханова Т.Р., защитника – адвоката фио, представившего удостоверение № 12961 и ордер № 006 от 11.03.2022,

при секретаре судебного заседания Данильченко М.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гамзатханова Тимура Руслановича, паспортные данные сел. Ольховатка адрес, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего трех малолетних детей, нетрудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого 12 августа 2020 г. Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 17.09.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гамзатханов Т.Р. виновен в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Так, Гамзатханов 14 декабря 2021 г., не позднее 12 часов 33 минут, находясь в продуктовом магазине «Евро Спар» по адресу: адрес, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом заранее распределив преступные роли следующим образом:

- он (Гамзатханов) должен был создавать условия для хищения имущества, принадлежащего ООО «Элот», наблюдать за окружающей обстановкой с целью предупреждения неустановленного соучастника о возможности быть замеченными очевидцами и сотрудниками правоохранительных органов, после чего покинуть место совершения преступления;

- неустановленный соучастник должен был создавать условия для хищения имущества; непосредственно похитить имущество, принадлежащее ООО «Элот»; после чего должен был покинуть место совершения преступления.

Во исполнение единого преступного умысла он (Гамзатханов) совместно с неустановленным соучастником, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым корыстным умыслом, 14 декабря 2021 г., не позднее 12 часов 34 минут, находясь в продуктовом магазине «Евро Спар» по адресу: адрес, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, подошли к прилавкам вышеуказанного магазина. После чего Гамзатханов согласно отведенной ему преступной роли находился в непосредственной близости от неустановленного соучастника, наблюдая за окружающей обстановкой с целью предупреждения о приближении сотрудников полиции и иных лиц, в то время как его (Гамзатханова) неустановленный соучастник взял с прилавка магазина масло сливочное торговой марки «Экомилк» 82,5 % весом сумма в количестве 15 штук стоимостью без учета НДС сумма за упаковку, а всего на общую сумму сумма; набор конфет торговой марки «Мerci» (Мерси) ассорти весом 250 грамм в количестве шести штук стоимостью без учета НДС сумма за упаковку, а всего на общую сумму сумма, принадлежащие ООО «Элот», а всего на общую сумму сумма, и положил в рюкзак, надетый на спине Гамзатханова, тем самым похитив его.

После чего Гамзатханов совместно с неустановленным соучастником, выйдя из магазина «Евро Спар», с похищенным попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смогли, поскольку неустановленный соучастник с места совершения преступления скрылся, а он (Гамзатханов) был задержан сотрудником магазина Худойназаровым, чем мог причинить ООО «Элот» незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Гамзатханов вину в совершении преступления в судебном заседании признал, от дачи показаний отказался, после оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, на уточняющие вопросы пояснил, что в сговор на совершение преступления с неустановленным лицом не вступал, намеревался похитить 14 декабря 2021 г. продукты питания в магазине один, однако цели реализации указанных продуктов питания не имел, при этом взял со стеллажей 7 пачек масла и 6 коробок конфет, которые положил в рюкзак, однако на выходе был задержан сотрудником магазина, в подсобном помещении сливочное масло у него забрали и убрали в холодильник, оставив при нем лишь коробки конфет, а когда прибыли сотрудники полиции работники магазина предъявили им уже 15 пачек сливочного масла, которые принесли из холодильного отделения.

Несмотря на фактическое отрицание вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями Гамзатханова в ходе предварительного расследования о том, что вступил в сговор на хищение продуктов питания с малознакомым лицом по имени Расул из продуктового магазина, после чего 14 декабря 2021 г. они проследовали в магазин «Евроспар» по адресу: адрес, где Расул взял со стеллажей и положил в его (Гамзатханова) рюкзак около 15 пачек сливочного масла и примерно 6 пачек конфет, после чего они вдвоем направились к выходу из магазина, выйдя на улицу, его (Гамзатханова) остановил сотрудник магазина и попросил проследовать в подсобное помещение, на что он (Гамзатханов) согласился, а его соучастник скрылся, в подсобном помещении похищенные продукты у него (Гамзатханова) были изъяты (т. 1 л.д. 138-141, 150-153, т. 2 л.д. 46-48);

- показаниями представителя потерпевшего ООО «Элот» Шатилова С.А., согласно которым 14 декабря 2021 г. в магазине «Евро Спар» по адресу: адрес сотрудником охраны при выходе из магазина был задержан Гамзатханов при попытке хищения продуктов - 15 пачек масла сливочного «Экомилк» 82,5% 180 г. по цене сумма за пачку, 6 наборов конфет «Мерси» 250 грамм по цене сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, при этом его неустановленный соучастник успел скрыться (т. 1 л.д. 42-44, 225-226);

- заявлением фио (КУСП № 25805 от 14.12.2021 г.) с просьбой принять меры к неизвестному лицу, которое тайно похитило продукты питания в магазине «Евро Спар-Экспресс» примерно в 12 часов 30 минут 14.12.2021 по адресу: адрес на сумму сумма, причинив незначительный материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает в должности директора магазина «Евро Спар» ООО «Элот», расположенного по адресу: адрес; 14 декабря 2021 г. примерно в 12 часов 20 минут находилась на своем рабочем месте, со слов кассира ей стало известно, что двое лиц пытались похитить в магазине продукты - масло сливочное «Экомилк» 82,5% 180 г. в количестве 15 пачек, наборы конфет «Мерси» 250 г. в количестве 6 шт., при этом одного из указанных лиц удалось задержать, а второй скрылся; после чего она (фио) проследовала в подсобное помещение магазина «Евро Спар», где увидела мужчину, который выкладывал из рюкзака похищенное; для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники полиции, которые задержали указанного мужчину, а она (фио) обратилась с заявлением по факту кражи продуктов из магазина (т.1 л.д. 154-156);

- показаниями свидетелей – сотрудников полиции фио (т. 1 л.д. 177-179) и фио (т. 1 л.д. 180-182), данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах задержания Гамзатханова Т.Р. 14 декабря 2021 г. в магазине «Евро Спар» по адресу: адрес по подозрению в хищении продуктов питания из магазина, куда также была вызвана следственно-оперативная группа, а Гамзатханов Т.Р. доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства;

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым с октября 2021 г. работает в ООО «Элот» в продуктовом магазине «Евро Спар» в должности универсального кассира по адресу: адрес; 14.12.2021 г., находясь на рабочем месте, примерно в 12 часов 35 минут обратил внимание на двух мужчин, проходящих мимо кассовой зоны к выходу из магазина; у одного из мужчин на спине находился тряпичный рюкзак черного цвета, при этом одно отделение рюкзака было не полностью застегнуто, и в нем были видны коробки конфет, а ранее этот же мужчина входил в магазин с застегнутым рюкзаком; поняв, что мужчина похитил вышеуказанные конфеты, он (фио) выбежал за ним, догнал на улице и попросил вернуться в магазин, на что тот согласился; в подсобном помещении магазина мужчина выложил из рюкзака 6 коробок конфет «Мерси» и 15 пачек сливочного масла «Экомилк» 82,5%; в ходе осмотра товарных полок торгового зала и видеозаписи с камер видеонаблюдения он (фио) убедился, что данный товар был похищен в данном магазине, после чего директор магазина вызвал полицию (т. 1 л.д. 118-120);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.12.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин «Евро Спар» по адресу: адрес, в присутствии Гамзатханова при осмотре изъяты 15 пачек сливочного масла «Экомилк» и 6 коробок шоколадных конфет «Мерси» (т. 1 л.д. 8-12, 13-19);

- протоколом осмотра 29 января 2022 г. изъятых в ходе осмотра места происшествия продуктов – 15 пачек сливочного масла «Экомилк» и 6 коробок шоколадных конфет «Мерси», которые признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 200-201, 202-203);

- товарной накладной от 09.12.2021 года (т. 1 л.д. 109-116) и справкой об ущербе от 14.12.2021 г. ООО «Элот» (т. 1 л.д. 117), согласно которым грузополучателем товара указано ООО «Элот», стоимость сливочного масла составляет сумма за пачку, стоимость набора конфет составляет сумма за штуку, а всего на общую сумму сумма, указанные документы осмотрены в установленном порядке 29 января 2022 г. и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 196-197, 198-199);

- изъятой в ходе выемки 29.01.2022 (т. 1 л.д. 185-187) записью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Евро Спар» по адресу: адрес, содержащейся на компакт-диске, согласно которой зафиксировано, как 14.12.2021 двое мужчин, находясь к камере спиной, осматривают продукты на полках магазина, после чего один мужчина тянет за рюкзак второго мужчину, расстегивает его рюкзак, берет с полки несколько коробок конфет и кладет их в рюкзак второго мужчины, после чего оба отходят от прилавка;

указанная видеозапись осмотрена в установленном порядке 29 января 2022 г. и признана вещественным доказательством (т. 1 л.д. 188-190, 191-192, 193-194, 195), также видеозапись осмотрена в судебном заседании.

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям представителя потерпевшего и свидетелей обвинения, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких- либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (выемок и осмотров), видеозаписью камеры наблюдения в торговом зале магазина, зафиксировавшей обстоятельства хищения Гамзатхановым и неустановленным лицом продуктов питания; товарной накладной о стоимости похищенных продуктов и справкой об ущербе.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимого в совершении преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

При этом суд расценивает как техническую ошибку в тексте предъявленного подсудимому обвинения указание на наименование потерпевшего как ООО «Этон», поскольку в результате совершенного подсудимым и его неустановленным соучастником преступления имущественный ущерб причинен ООО «Элот», о чем свидетельствуют исследованные судом процессуальные и иные документы – постановление следователя о признании потерпевшим ООО «Элот», доверенность на представление интересов ООО «Элот» на имя Шатилова С.А., копии учредительных документов ООО «Элот» и договора субаренды нежилого помещения указанным обществом, а также товарная накладная с указанием грузополучателя – ООО «Элот».

Суд также расценивает как техническую ошибку указание в протоколе осмотра 29.01.2022 (т. 1 л.д. 188-190) видеозаписи с места происшествия дату осуществления видеозаписи как «12» декабря 2021 г., поскольку в судебном заседании достоверно установлена дата совершения хищения принадлежащего потерпевшему имущества как 14 декабря 2021 г., о чем свидетельствуют исследованные в судебном заседании вышеуказанные доказательства, фототаблица к указанному протоколу (т. 1 л.д. 191-192), а также сама видеозапись, оптический диск с которой осмотрен в судебном заседании.

Подсудимый Гамзатханов в судебном заседании дал противоречивые показания, которые опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств, достоверно свидетельствующих помимо прочего о количестве похищенных продуктов питания и наличии сговора с соучастником на совершение данного преступления, в связи с чем суд расценивает данные показания как способ избежать уголовной ответственности за содеянное.

Показания Гамзатханова, данные в ходе предварительного расследования в присутствии защитника соответствуют требованиям ст.ст. 74, 173-174 УПК РФ, в связи с чем являются допустимым доказательством по делу, при этом в ходе предварительного расследования подсудимый сговор на хищение имущества с неустановленным лицом не оспаривал.

Вместе с тем, будучи допрошен в ходе предварительного расследования, подсудимый указал, что неустановленный соучастник положил в его рюкзак около 15 пачек сливочного масла, одновременно утверждая, что из его (Гамзатханова) рюкзака впоследствии вынули 7 пачек сливочного масла.

При этом в судебном заседании достоверно установлено, что соучастники похитили помимо прочего именно 15 пачек сливочного масла, о чем содержатся сведения в показаниях представителя потерпевшего и свидетелей – сотрудников магазина, а также иных исследованных судом доказательствах, в том числе протоколе осмотра места происшествия, не доверять которым суд оснований не находит, в связи с чем утверждение подсудимого об изъятии у него лишь 7 пачек сливочного масла не соответствует обстоятельствам произошедшего и его собственным показаниям.

Об умысле подсудимого свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ его действий, поскольку Гамзатханов и неустановленный соучастник, действуя втайне от окружающих, похитили принадлежащие ООО «Элот» товары, после чего попытались скрыться с места совершения преступления, однако довести свой умысел до конца не смогли, поскольку распорядиться похищенным не имели возможности в связи с задержанием Гамхатханова.

Таким образом, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

О совершении преступления в составе группы лиц по предварительному сговору свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, распределение ролей между соучастниками, характер и согласованность их действий, направленных на исполнение единого умысла – хищения чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

Гамзатханов на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Гамзатханова, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, изложенное в протоколах допросов в ходе предварительного следствия; наличие на иждивении неработающих супруги и матери, состояние здоровья самого подсудимого и его близких родственников, в том числе матери и сестры страдающих тяжелыми заболеваниями; положительные данные о личности, содержащиеся в представленной суду характеристике.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Гамзатханова, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст. 64 УК РФ.

Оценив конкретные обстоятельства преступления, принимая во внимание возраст и иные данные о личности подсудимого Гамзатханова, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Гамзатханову наказания в виде лишения свободы, полагая, что иные виды наказания не смогут обеспечить целей наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Гамзатханову назначается в исправительной колонии строгого режима.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновного, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

С учетом наличия по делу смягчающих обстоятельств суд назначает наказание в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также учитывает правила ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, а также вида назначаемого наказания, суд считает необходимым в целях обеспечения исполнения приговора до его вступления в законную силу оставить без изменения избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гамзатханова Тимура Руслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Гамзатханову Т.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Гамзатханову Т.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 г. № 186-ФЗ) время задержания и содержания Гамзатханова Т.Р. под стражей в период с  14 декабря 2021 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания в колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – диск с видеозаписью и документы – хранить при деле; сливочное масло «Экомилк» в количестве 15 шт. и конфеты «Мерси» в количестве 6 шт. - оставить по принадлежности у представителя потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: Аверченко Е.П.