Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-005112-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 апреля 2022 года город Москва

Замоскворецкий районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Зориной И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Клименко Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Богачевой Е.И.,

потерпевшей ***,

подсудимой Табалдиевой А., ее защитника в лице адвоката Белова Б.О., представившего удостоверение №10787 и ордер №*** от 17.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-256/2022 года в отношении

ТАБАЛДИЕВОЙ АЙПЕРИ, ***

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Табалдиева А. виновна в том, что совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление ей совершено при следующих обстоятельствах.

Так Табалдиева А., в период времени с *** до *** (более точное время следствием не установлено), 25 августа 2021 года, при исполнении своих трудовых обязанностей, правомерно находясь в квартире №25 расположенной по адресу: ***, выбрала в качестве предмета преступного посягательства имущество, принадлежащее *** Во исполнение своего преступного умысла, она (Табалдиева А.), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым корыстным умыслом, в период времени с *** до *** (более точное время следствием не установлено), 25 августа 2021 года, при исполнении своих трудовых обязанностей, правомерно находясь в квартире №25 расположенной по адресу: ***, с целью криминального обогащения, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они носят тайный характер, тайно похитила денежные средства в размере 6000 ЕURO, принадлежащие ***, что на 25 августа 2021 года по курсу ЦБ РФ составляет 1 ЕURO – 87 рублей 06 копеек, а всего на общую сумму 522 360 рублей. Далее она (Табалдиева А.) указанные денежные средства спрятала в принадлежащий ей (Табалдиевой А.) кроссовок, находящийся при входе в вышеуказанную квартиру, но её действия стали очевидны ***, в связи с обнаружением кражи денежных средств. Однако она (Табалдиева А.) не смогла довести свой преступный умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как была задержана сотрудниками полиции. Таким образом, она (Табалдиева А.) своими преступными действиями могла причинить *** материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 522 360 рублей.

Подсудимая Табалдиева А. вину в совершении преступления в судебном заседании признала в полном объеме, не оспаривая фактических обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась в соответствии с положениями ст.51 Конституции РФ.

Помимо собственного признания, вина Табалдиевой А. в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных доказательств:

показаниями потерпевшей *** о том, что примерно с 2016 года в квартире, в которой она (***) проживает, расположенной по адресу: ***, производит уборку Табалдиева Айпери, приблизительно несколько раз в месяц. За уборку квартиры, она (***), платила Табалдиевой А. наличные денежные средства в размере 3000 рублей каждый раз после уборки. Каждый раз она (***) присутствовала при уборке, очень редко она (***) ненадолго выходила в магазин. Она (***) Табалдиевой А. доверяла, так как ничего подозрительного за все время её (Табалдиевой А.) работы не происходило. Денежные средства она (***) всегда хранила в недоступном месте. 25.08.2021 примерно около 22 часов она (***обнаружила отсутствие денежных средств в размере 6000 ЕURO, которые лежали в ящике комода. В этот день примерно с 16 часов Табалдиева А. осуществляла уборку в квартире. Обнаружив пропажу, она (***) сразу же позвонила в полицию и сообщила о случившемся. После чего, прибывшие на место преступления сотрудники полиции подошли к ней (***), она позвала Табалдиеву Айпери и объяснила ей ситуацию, что она (***) подозревает её (Табалдиеву А.) в совершении кражи денежных средств, на что Табалдиева А. сразу же созналась в содеянном. Таким образом, ей мог быть причинен крупный материальный ущерб в размере 6000 ЕURO, указанные денежные средства ей (***) возвращены;

показаниями свидетеля *** (л.д.125-127) из которых следует, что он (Адамович Г.Л.) 25 августа 2021 года примерно в *** по адресу: *** принимал участие в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 6000 ЕURO купюрами по 500 ЕURO, находящиеся внутри кроссовка принадлежащего Табалдиевой А. Перед началом осмотра места происшествия, ему и второму понятому сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. После осмотра места происшествия, указанные денежные средства были упакованы, он (***) и второй понятой поставили свои подписи. Далее был составлен соответствующий протокол, в котором также поставили подписи все участвующие лица;

показания свидетеля *** (л.д.111-113) – сотрудника полиции, из которых следует, 25 августа 2021 года примерно в 23 часа 20 минут она (***) в составе следственно-оперативной группы прибыла по адресу: ***, где по поступившей информации в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы задержано лицо, совершившее преступление. В период времени с *** по ***, ей (***) был произведен осмотр места происшествия, в присутствии двух приглашенных понятых, которым были разъяснены права, обязанности и ответственность, предусмотренные ст.60 УПК РФ. Далее в ходе осмотра квартиры №25 расположенной по вышеуказанному адресу, были обнаружены и изъяты внутри кроссовка, принадлежащего Табалдиевой А., денежные средства в размере 6000 ЕURO. Далее указанные денежные средства были упакованы в файл прозрачного цвета с пояснительной биркой, на которой участвующие лица поставили свои подписи. Далее ей (***) был составлен соответствующий протокол, в котором также поставили подписи все участвующие лица;

показаниями свидетелей *** (л.д.119-121) и *** (л.д.122-124) – сотрудников полиции, из которых следует, что 26 августа 2021 года в *** им (*** и ***) поступило сообщение от дежурной части ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы, о том что по адресу: ***, было совершено хищение денежных средств в сумме 6000 ЕURO. Прибыв по вышеуказанному адресу, их встретила ***, которая сообщила, что ее домработница Табалдиева А. совершила хищение денежных средств в размере 6000 ЕURO. После чего ими (*** и ***) была вызвана следственно оперативная группа с целью проведения осмотра места происшествия и изъятия похищенного имущества. Далее ими (*** и ***) Табалдиева А. была доставлена в ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы для дальнейшего разбирательства;

заявлением *** от 26 августа 2021 года, согласно которого она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое 25 августа 2021 года по адресу: ***, тайно похитило денежные средства в размере 6000 ЕURO, причинив ей материальный ущерб в крупном размере (л.д.5);

карточкой происшествия №*** от 25.08.2021, зарегистрированной в КУСП ОМВД России по району Замоскворечье г.Москвы №*** от 25.08.2021, согласно которой заявитель *** сообщает, что домработница украла у нее 6000 ЕURO (л.д.3);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, который произведен с *** 25.08.2021 по *** 26.08.2021 в присутствии двоих понятых, по адресу: ***, в ходе которого внутри кроссовка, принадлежащего Табалдиевой А., были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 6000 ЕURO, купюрами по 500 ЕURO с серийными номерами №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №***; №*** (л.д.6-9, 10-29);

протокол осмотра предметов (документов) от 26 августа 2021 года с фототаблицей, согласно которого осмотрены денежные средства купюрами по 500 ЕURO в количестве 12 штук, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ***; указанные денежные средства были признаны вещественными доказательствами (л.д.51-57, 58-59).

Вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, не содержат, в связи с чем доказательства, представленные стороной обвинения, являются допустимыми.

Суд доверяет показаниям потерпевшей в судебном заседании и свидетелей, оглашенным в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, поскольку они последовательны, не противоречивы, согласуются между собой и другими доказательствами по делу, каких-либо сведений о заинтересованности вышеуказанных лиц при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для ее оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, судом не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании письменными и вещественными доказательствами – протоколами следственных действий (осмотров); протокол осмотра места происшествия, в ходе которого внутри кроссовка, принадлежащего Табалдиевой А., были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 6000 ЕURO, принадлежащие потерпевшей ***

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, суд находит их допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления. Подсудимая вину в совершении преступления признала, в содеянном раскаялась, не оспаривала изложенных в обвинительном заключении обстоятельств совершения преступления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, свидетельствующих о лишении или ограничении гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, на стадии предварительного расследования не допущено.

Об умысле подсудимой свидетельствуют фактические обстоятельства преступления, характер и способ ее действий, поскольку Табалдиева А. без ведома потерпевшей и в тайне от нее похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в размере 6000 ЕURO, спрятав их внутрь, принадлежащего ей (Табалдиевой А.) кроссовка, однако ее (Табалдиевой А.) действия стали очевидны потерпевшей, которая обнаружила кражу денежных средств, в связи с чем она (Табалдиева А.) не смогла довести свой преступной умысел до конца и распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, вина подсудимой Табалдиевой А. материалами дела доказана, а ее действия правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Квалифицирующий признак данного преступления «в крупном размере» обоснованно вменен Табалдиевой А., поскольку сумма похищенных ей денежных средств превышает двести пятьдесят тысяч рублей.

При назначении подсудимой Табалдиевой А. наказания суд учитывает в соответствии с требованиями ст.6 УК РФ, ч.3 ст.60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о личности подсудимой; обстоятельства, смягчающие наказание; а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Табалдиева А. ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, имеет семью и источник дохода.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Табалдиевой А. суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка у виновной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, помощь родителям и младшему брату, состояние здоровья членов ее семьи и близких родственников, а также состояние здоровья самой подсудимой Табалдиевой А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Табалдиевой А. в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для изменения категории совершенного преступления в соответствии с УК РФ суд не находит, исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, суд не находит основания для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой Табалдиевой А. без изоляции от общества при назначении наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ – условно, считая, что такой вид наказания наиболее полно будет отвечать принципу справедливости и сможет способствовать достижению целей наказания.

Назначение более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, вопреки доводам адвоката, по мнению суда нецелесообразно, поскольку данное наказание не будет иметь должного воспитательного воздействия на Табалдиеву А. Одновременно суд полагает, что установление Табалдиевой А. испытательного срока будет способствовать предупреждению совершения с ее стороны каких-либо правонарушений.

При этом назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает нецелесообразным с учетом данных о личности виновной, ее материального положения, наличия по делу смягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание по правилам, предусмотренным ч.3 ст.66 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Табалдиеву Айпери виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Табалдиевой А. наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение 2 (двух) лет.

Контроль за поведением Табалдиевой А. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства, обязав не менять места жительства на период испытательного срока без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц.

Меру пресечения Табалдиевой А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, а именно денежные средства оставить по принадлежности потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы.

Председательствующий И.В. Зорина