Приговор

Уголовное дело № 1-260/2022

77RS0007-02-2022-005120-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 21 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Семёновой Л.В., при секретаре Слободской М.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора Трубицина С.С.

подсудимого Тажикулова ***

защитника – адвоката Красновой О.Г., представившего удостоверение №16442 и ордер№ 48 - от 03.03.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Тажикулова ***, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее-специальное образование, женатого, несовершеннолетних и малолетних детей не имеющего, работающего, ранее судимого

19.10.2021 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) с назначением наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года. Снят с учета филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве 01.02.2022 года, в связи с отбытием срока наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Тажикулов *** виновен в том, что совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

Преступление совершены при следующих обстоятельствах:

Тажикулов ***, имея преступный умысел, направленный на нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи судим 19.10.2021 года в соответствии с приговором Кузьминского районного суда г. Москвы, вступившим в законную силу 30.10.2021 г., признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года, находясь в состоянии опьянения (согласно примечанию к ст. 264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством РФ, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения), 03.02.2022 года примерно в 01 час 30 минут, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, сел за руль автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС регион, по адресу: адрес, совершив поездку в сторону адреса: адрес, когда 03.02.2022 года примерно в 01 час 40 минут, по адресу: адрес, был остановлен инспектором ДПС 2 БП ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по г. Москве старшиной полиции фио для проверки документов, в ходе которой у Тажикулова *** были выявлены явные признаки опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке, который 03.02.2022 года в 01 час 50 минут по адресу: адрес, при производстве видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в отсутствие понятых на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, отстранил Тажикулова *** от управления автомобилем, так как присутствовали явные признаки опьянения, о чем в отношении него составлен протокол серии 77 ВА № *** от 03.02.2022 года об отстранении от управления транспортным средством, после чего Тажикулову ***, при производстве видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий в отсутствие понятых на основании ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Тажикулов *** согласился, о чем был составлен протокол серии 77 ВН № *** от 03.02.2022 года, после чего он (Тажикулов ***) был направлен в пункт медицинского освидетельствования, расположенный по адресу: адрес, где он (Тажикулов ***) 03.02.2022 года в 02 часа 50 минут от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, о чем был составлен протокол серии адрес № 1417452 от 03.02.2022 года.

Подсудимый Тажикулов *** заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Краснова О.Г. поддержала позицию подсудимого Тажикулова *** и просила удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Трубицин С.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Тажикулова *** суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Тажикуловым *** относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания Тажикулову *** суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.

Тажикулов *** ранее судим: 19.10.2021 года Кузьминским районным судом г. Москвы по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона № 65-ФЗ от 23.04.2019 г.) с назначением наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами на срок 03 (три) года. Снят с учета филиала № 9 ФКУ УИИ УФСИН Росси по г. Москве 01.02.2022 года, в связи с отбытием срока наказания, согласно п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, женат, имеет на иждивении супругу, которая состоит на учете в женской консультации фио «Балашихинского РД» по беременности 34 недели, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно, имеет родителей с хроническими заболеваниями, бабушку пенсионного возраста.

Также суд принимает во внимание заключение комиссии экспертов № 310 от 16 февраля 2022 года, согласно которому «Тажикулов *** каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал и не страдает в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемого ему деяния у Тажикулова *** не обнаруживалось признаков какого-либо психического расстройства, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Тажикулов *** может, как мог и ко времени производства по уголовному делу, осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела, давать показания, самостоятельно осуществлять права на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера Тажикулов *** не нуждается. Вопрос об опасности для себя и других лиц, возможности причинения иного существенного вреда решается в отношении лиц, которым рекомендовано применение принудительных мер медицинского характера. Клинических признаков синдрома алкогольной и наркотической зависимости Тажикулов *** не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, он не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тажикулову *** суд на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, имеющих хронические заболевания, бабушку пенсионного возраста, имеющую хронические заболевания, наличие состояние беременности у супруги, состояние его здоровья и близких родственников, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Тажикулову *** судом не установлены.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, конкретных обстоятельств совершенного Тажикуловым *** деяния, который управляя автомобилем в состоянии опьянения, неоднократно подвергал опасности жизнь и здоровье неопределенного круга лиц - участников дорожного движения, пренебрегая нормами общественной безопасности, за что он имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ, однако Тажикулов *** должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление. При этом исправительное воздействие ранее назначенного наказания, не связанного с изоляцией от общества, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, оказалось явно недостаточным, в связи с чем принимая во внимание вышеуказанные данные о личности подсудимого, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья и близких родственников, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты с назначением Тажикулову *** наказания в виде лишения свободы, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Тажикулову *** назначается в колонии-поселения с применением положений ч.4 ст.75-1 УИК РФ, согласно которым по решению суда осужденный может быть заключен под стражу и направлен в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ, в случаях уклонения его от следствия и суда, нарушения им меры пресечения или отсутствия у него постоянного места жительства на территории Российской Федерации. Данные обстоятельства по делу отсутствуют, поэтому необходимо разъяснить Тажикулову ***, что он следует в колонию-поселения за счет государства самостоятельно и срок отбывания наказания Тажикулову *** подлежит исчислению со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

При назначении Тажикулову *** наказания, суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Тажикулову *** положений ст. 64 УК РФ, а также для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ Уголовного кодекса РФ суд назначает дополнительное наказание в виде лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определённый срок реально и возлагает на подсудимого дополнительные обязанности, которые по мнению суда будут способствовать исправлению осужденного.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Тажикулова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 6 (шесть) лет.

К месту отбывания наказания Тажикулову *** следовать самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ.

Срок отбывания наказания Тажикулову *** исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселения.

Меру пресечения Тажикулову *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространить на весь срок отбывания наказания в виде лишения свободы, но в соответствии с частью 4 ст.47 УК РФ исчислять данный срок с даты отбытия осужденного основного наказания.

Вещественные доказательства: диски, находящиеся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Л.В.Семёнова