Приговор

УИД 77RS0007-02-2022-005128-22

Дело №1-268/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 09 марта 2022 года

Замоскворецкий районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Багровой О.А.,

при секретаре Крячун Д.В.,

с участием государственного обвинителя –помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г.Москвы Милицковой А.А.,

защитника-адвоката Кравченко А.В., представившей удостоверение № 11600 и ордер № 14 от 05 марта 2022 года,

подсудимого Сабирова Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Сабирова Рамиля Хайдяровича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресо., адрес, мкр. «Пригород Лесное», адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сабиров Р.Х. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, а именно:

Так он (Сабиров Р.Х.), имея умысел на приобретение и использование заведомо подложного документа - удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), с целью дальнейшего использования его как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, в нарушение установленного порядка получения удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) в Государственном надзоре за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники г. Москвы (Гостехнадзоре г. Москвы), 04 октября 2021 года примерно в 18 часов 00 минут находясь по адресу: адрес, у неустановленного дознанием лица, за 7 000 рублей, приобрел заведомо для него подложное удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) РФ код 77 серии СМ номер 782925 выданное 04 октября 2021 года на имя Сабирова Рамиля Хайдяровича с его (Сабирова Р.Х.) фотографией. Данное заведомо подложное удостоверение, которое согласно справки об исследовании № 773 от 30 декабря 2021 года (КУСП № 27104 от 30 декабря 2021 года): «Бланк представленного на исследованием удостоверения тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серия СМ номер 782925 выданное на имя Сабирова Рамиля Хайдяровича, паспортные данные, выданное сроком с 04 октября 2021 по 04 октября 2031, не соответствует образцам бланков аналогичной продукции, а выполнен способом цветной струйной печати. Признаков изменения первоначального содержания в представленном бланке тракториста-машиниста(тракториста) код 77 серия СМ номер 782925 выданное на имя Сабирова Рамиля Хайдяровича, паспортные данные, выданное сроком с 04 октября 2021 по 04 октября 2031- не выявлено», он (Сабирова Р.Х.) в продолжение своего преступного умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, как документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством, заведомо зная о его подложности, использовал вышеуказанное удостоверение, предъявив 30 декабря 2021 года примерно в 10 часов 30 минут, во исполнение законного требования инспектора 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по адрес при проверке документов по адресу: г. Москва, ул. Мытная, д. 7, в качестве документа, свидетельствующего о праве управления транспортным средством. После чего 30 декабря 2021 года, инспектором 2 БП ДПС ГИБДД УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве фио в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 25 минут в служебном помещении расположенном по адресу г. Москва, ул. Народная, д. 14 строение 2, в присутствии приглашенных понятых, был составлен акт добровольный выдачи, согласно которого фио добровольно выдал удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) код 77 серии СМ номер 782925 выданное 04 октября 2021 года, заполненное на имя Сабирова Р.Х., паспортные данные, с его (Сабировым Р.Х.) фотографией, то есть Сабиров Рамиль Хайдярович совершил использование заведомо поддельного удостоверения.

Подсудимый полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения и в суде ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им добровольно, после проведения консультаций с защитником, ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Учитывая, что подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражали против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Дознанием действия Сабирова Р.Х. квалифицированы правильно по ч.3 ст.327 УК РФ, так как Сабиров Р.Х. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями УПК РФ.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Сабирова Р.Х. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении неработающей супруги, тестя-инвалида, оказание материальной помощи близким родственникам, сведения о состоянии его здоровья и здоровья его близких.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценивая совокупность всех сведений о личности подсудимого и конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Сабирову Р.Х. наказание в виде ограничения свободы, так как указанный вид наказания, по мнению суда, наиболее полно будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также способствовать исправлению осужденного.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Сабирова Р.Х. положений ст.64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При определении размера наказания суд принимает во внимание характер преступления, учитывает отношение подсудимого к содеянному, смягчающие обстоятельства, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сабирова Рамиля Хайдяровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с установлением следующих ограничений: не менять место жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Московской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказание в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения Сабирову Р.Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: - удостоверение тракториста - машиниста – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г.Москвы в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Багрова