Приговор

Дело № 1 - 251/22 77RS0007-02-2022-005026-37

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес 23 марта 2022 г.

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего – судьи Замоскворецкого районного суда адрес Устинова А.А.,

при секретаре судебного заседания фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора адрес Хоперскова Д.В.

потерпевшей Элпер Е.Ю.,

подсудимого фио,

его защитника адвоката фиоо., представившего удостоверение № 17194 от 22.10.2018 и ордер № 1539 от 23.03.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимова Евгения Андреевича, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, холостого, имеющего ребенка, паспортные данные, военнообязанного, работающего генеральным директором ООО «Призма адрес Москва, зарегистрированного по адресу: адрес, адрес, проживающего по адресу: адрес, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Евдокимов Е.А. 11 февраля 2022 г. в 19 час. 19 мин., находясь в кофейне «Cofix», расположенной по адресу: адрес, Большая Полянка, д.26, стр.2, обнаружил на подоконнике принадлежащий Элпер Е.Ю. мобильный телефон «Samsung Galaxe A50», стоимостью сумма, в чехле, с сим-картой и CD-картой, не представляющими ценности для потерпевшей, и умышленно, достоверно зная, что данный телефон является чужим имуществом, с целью его хищения, из корыстных побуждений, тайно похитил указанное имущество, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Элпер Е.Ю. значительный ущерб на сумму сумма

Органом предварительного следствия действия подсудимого фио квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ подсудимым Евдокимовым Е.А. заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования ст.314-315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявлено ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Правовая оценка указанному в обвинении деянию дана правильная и сторонами не оспаривается.

С учетом изложенного, суд удостоверился в соблюдении всех установленных законом условий для особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого фио по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Изучением личности подсудимого установлено следующее.

Евдокимов Е.А. холост, имеет ребенка паспортные данные, трудоустроен, по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало, на учёте у врача-психиатра и нарколога не состоит, имеет хроническое заболевание гепатит С, оказывает помощь престарелой матери, страдающей сердечно-сосудистым заболеванием, не судим.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания суд в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, принятие мер по заглаживанию вреда, причиненного потерпевшей.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, совокупности смягчающих обстоятельств, сведений о личности подсудимого и всех обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение фио, наличие иждивенца, совокупный доход его семьи, а также возможность получения осужденным заработной платы и иного дохода.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления и его направленность против собственности, по делу отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшей Элпер Е.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании с фио причиненного материального ущерба в размере сумма, с учетом приобретения нового телефона, и компенсации морального вреда, причиненного в результате кражи ее имущества в размере сумма Подсудимый заявил о рассмотрении исковых требований по усмотрению суда.

При разрешении исковых требований о возмещении имущественного вреда суд руководствуется требованиями ст.1064 и 1083 ГК РФ. В соответствии с положениями ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. В судебном заседании установлено, что подсудимым возмещен потерпевший материальный ущерб в размере сумма, что соответствует стоимости похищенного имущества. Исходя из положений УПК РФ, требования имущественного характера, хотя и связанные с преступлением, но относящиеся, в частности, к последующему восстановлению нарушенных прав потерпевшего подлежат разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Поскольку расходы потерпевшей по приобретению нового телефона относятся именно к восстановлению нарушенного права, в данной части гражданский иск с учетом содержания Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13 октября 2020 года № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» суд оставляет без рассмотрения.

Разрешая исковые требования в части компенсации морального вреда, суд исходит из следующего. По смыслу положений ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.). Исходя из положений УПК РФ и , ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия). Каких-либо обстоятельств, подтверждающих, что в результате хищения Евдокимовым Е.А. имущества потерпевшей Элпер Е.Ю. были причинены физические страдания или нравственные переживания, связанные не только с причинением материального ущерба, но и с нарушением неимущественных прав либо других нематериальных благ, судом не установлено, в связи с чем, в удовлетворении иска в части компенсации морального вреда необходимо отказать.

Согласно положениям ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство: диск с видеозаписью подлежит хранению в уголовном деле.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Евдокимова Евгения Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, ОМВД России по адрес); л/с - 04731444950; КПП - 770901001; ИНН налогового органа - 7706012716; код ОКТМО - 45376000; номер счета получателя платежа в ГУ Банка России по адрес Москва - 40101810045250010041; БИК - 044525000; код бюджетной классификации КБК - 18811621010016000140.

Меру пресечения осужденному Евдокимову Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск Элпер Е.Ю. в части взыскания расходов на приобретение телефона в размере сумма оставить без рассмотрения. В удовлетворении гражданского иска Элпер Е.Ю. о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма отказать.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе, с помощью адвоката.

Председательствующий:

судья Замоскворецкого

районного суда адрес А.А. Устинов