Определение о возвращении заявления

Определение

О возвращении административного искового заявления

01 марта 2022 года судья Замоскворецкого районного суда г.Москвы Патык М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству административного искового заявления Тарпошян Араика Ашотовича к ФСИН РФ о признании бездействия незаконным, обязании повторного рассмотрения заявления, осуществлении перевода в иное исправительное учреждение,

установил:

Тарпошян А. А. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФСИН РФ о признании бездействия незаконным, обязании повторного рассмотрения заявления, осуществлении перевода в иное исправительное учреждение.

Согласно ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано или подписано и подано в суд лицом, не имеющим полномочий на его подписание и (или) подачу в суд.

В соответствии со ст. 56 Кодекса административного судопроизводства в доверенности, выданной представляемым лицом, или документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд.

Административное исковое заявление подписано представителем по доверенности Тарпошян Н.А., однако административному исковому заявлению приложена доверенность на Мартиросян Н.А., а также копия паспорта Мартиросян Н.А., что не сведетельствует о смене фамилии представителя истца, а также о наличии полномочий на подписание административного.искового.заявления. Кроме того, в нарушение ст. 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, к административному исковому заявлению не приложена копия документа, подтверждающая наличие высшего юридического образования данного представителя по доверенности.

Административное исковое заявление самим административным истцом не подписано.

В связи с вышеизложенным административное исковое заявление не может быть принято судом к рассмотрению и подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

Определил:

Возвратить Тарпошян Араика Ашотовича к ФСИН РФ о признании бездействия незаконным, обязании повторного рассмотрения заявления, осуществлении перевода в иное исправительное учреждение.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с заявлением, если будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через районный суд в течение 15 дней.

Судья