Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-1044/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела

28 февраля 2022 г. город Москва

Судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Варанкина Ю.С., ознакомившись с протоколом об административном правонарушении в отношении Арген Уулу Адилет по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступил для рассмотрения протокол об административном правонарушении в отношении Арген Уулу Адилет по ч. 2 ст. 20.5 КоАП РФ.

При подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выявлены неполнота представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела; неправильное оформление других материалов дела.

В частности, согласно протоколу об административном правонарушении в отношении Арген Уулу Адилет по ч. 2 ст. 20.5 КоАП РФ, последнему вменяется участие в публичном массовом мероприятии.

Участником публичного мероприятия для целей КоАП РФ является гражданин, в том числе член политической партии, член или участник другого общественного, религиозного объединения, добровольно участвующий в таком мероприятии и реализующий права, предусмотренные Закона о публичных мероприятиях, например, участвующий в обсуждении и принятии решений, использующий различную символику и иные средства публичного выражения коллективного или индивидуального мнения.

Однако должностным лицом в протоколе об административном правонарушении не указано, а также не собрано доказательств, свидетельствующих о том, каким образом Арген Уулу Адилет принимал участие в указанном публичном мероприятии, т.е. не описана объективная сторона данного состава административного правонарушения.

Из представленной видеозаписи следует, что Арген Уулу Адилет снимал на видео гражданина, который держал плакат. Указанные действия сами по себе не могут быть квалифицированы как участие в публичном мероприятии, поскольку не направлены на выражение какого-либо мнения. Иных доказательств материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах судья лишен возможности вынести постановление о назначении административного наказания с соблюдением всех требований закона, поэтому приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов в орган (должностному лицу), составившему протокол.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Арген Уулу Адилет по ч. 2 ст. 20.5 КоАП РФ в 3 ОП УВД на ММ ГУ МВД России по г. Москве.

Судья Ю.С. Варанкина