Определение об оставлении жалобы (представления) без движения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 января 2023 года судья Замоскворецкого районного суда г. Москвы Перепечина Е.В. рассмотрев поступившую в Замоскворецкий районный суд г. Москвы апелляционную жалобу ответчика ООО «Производственная компания Ладога ЕвроСтрой» в лице представителя по доверенности Дранко В.М. на решение суда от 03.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2790/2022 по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к ООО «Производственная компания Ладога ЕвроСтрой», Воробьеву Юрию Александровичу, ЗАО «Ладожский Домостроительный Комбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Замоскворецкий районный суд г. Москвы поступила апелляционная жалоба на решение суда от 03.10.2022 года по гражданскому делу № 2-2790/2022 по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к ООО «Производственная компания Ладога ЕвроСтрой», Воробьеву Юрию Александровичу, ЗАО «Ладожский Домостроительный Комбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 15.11.2022 г. поступившая апелляционная жалоба была оставлена без движения, как не соответствующая требованиям ст.322-323 ГПК РФ.

- к апелляционной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие ее направление или вручение другим лицам, участвующим в деле;

- должны быть представлены документы о высшем юридическом образовании представителя, подавшего жалобу, или об ученой степени по юридической специальности;

- должна быть представлена квитанция об оплате госпошлины.

Суд, проверив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Как усматривается из материалов дела, объективных данных, свидетельствующих о том, что заявитель получил копию определения и срок, установленный судом, являлся разумным для исправления недостатков, указанных в определении от 15.11.2022 г., не имеется.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ «При подаче апелляционной жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьями 322 настоящего Кодекса, а также при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, на основании которого оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, срок для исправления недостатков».

При таких обстоятельствах, суд считает целесообразным продлить срок для устранения недостатков жалобы.

В соответствии со ст.ст. 224-225, 323 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Продлить ответчику ООО «Производственная компания Ладога ЕвроСтрой» в лице представителя по доверенности Дранко В.М. срок для устранения указанных недостатков до 13.02.2023 года на подачу апелляционной жалобы на решение суда от 03.10.2022 г. по гражданскому делу № 2-2790/2022 по иску АО «Российский Банк поддержки малого и среднего предпринимательства» (АО «МСП Банк») к ООО «Производственная компания Ладога ЕвроСтрой», Воробьеву Юрию Александровичу, ЗАО «Ладожский Домостроительный Комбинат» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В случае не устранения указанных недостатков, жалоба будет считаться не поданной, и возвращена заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Перепечина Е.В.