Мотивированное решение
Дело № 02-2822/2022 | Замоскворецкий районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2022 года адрес
Замоскворецкий районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,
при помощнике судьи фио,
с участием представителя истца Билецкой А.В. по доверенности Попковой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2822/2022 по иску Билецкой Анны Владимировны к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
Истец Билецкая А.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ» о взыскании неустойки, денежных средств, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,
В обоснование исковых требований указал, что 15 августа 2018 года между Билецкой А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», заключен договор № ВТ/6-016-И участия в долевом многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: адрес, ш. в близи адрес, уч. 51, в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140116:34.
Объектом долевого строительства является встроенное нежилое помещение, с учётом Дополнительного соглашения от 23.11.2021 г. общая адрес составляла 26,20 кв.м.
Окончательная цена договора составила сумма Со стороны Участника финансовые обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Согласно п. 6.1 договора, срок передачи объекта долевого строительства Застройщиком Участнику - в течение четырех календарных месяца, исчисляемого с 01 января 2021 г.
Объект долевого строительства Участнику передан 23.11.2021г.
В связи с нарушением Застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства, размер неустойки за период с 02 мая 2021 г. по 23.11.2021 г. составляет сумма (2 660 906,72 х 206 х 2 х 1/300 х 5%).
Со стороны Истца направлена Застройщику претензия с требованием об уплате неустойки. Претензия получена, однако оставлена Ответчиком без рассмотрения.
В связи с уменьшением фактической площади объекта долевого строительства по договору сторонами подписано Дополнительное соглашение от 23.11.2021г., согласно которому Застройщик обязан произвести возврат разницы между уплаченной и окончательной ценой договора в размере сумма в течение 30 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения.
Данные денежные средства до настоящего момента Истцу не выплачены.
На основании изложенного, уточнив иск в порядке статьи 39 ГПК РФ, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства за период с 02.05.2021 г, по 23.11.2021 г, в размере сумма; денежные средства в виде разницы в цене договора в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в порядке и. 6 ст. 13 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 «О защите прав потребителей»; судебные расходы, состоящие из расходов на оформление нотариальной доверенности на представителя в размере сумма, почтовых расходов в сумме сумма
Истец Билецкая А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, которая заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание не явилась, ранее представила письменные возражения, в которых возражала против удовлетворения исковых требований, в случае удовлетворения исковых требований просила применить положения ст. 333 ГКРФ в части взыскания неустойки и штрафа, отказать истцу в компенсации морального вреда.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Как установлено в судебном заседании, что 15 августа 2018 года между Билецкой А.В. и Обществом с ограниченной ответственностью «Московский ипотечный центр-МИЦ» (в настоящее время ООО «Специализированный застройщик «Московский ипотечный центр-МИЦ», заключен договор № ВТ/6-016-И участия в долевом многоэтажного жилого дома, корпус 6, строительство которого осуществлялось по адресу: адрес, ш. в близи адрес, уч. 51, в границах земельного участка с кадастровым номером 50:21:0140116:34.
Объектом долевого строительства является встроенное нежилое помещение, с учётом Дополнительного соглашения от 23.11.2021 г. общая адрес составляла 26,20 кв.м.
Окончательная цена договора составила сумма Со стороны Участника финансовые обязательства по договору исполнены в полном объеме.
Согласно п. 6.1 договора, срок передачи объекта долевого строительства Застройщиком Участнику - в течение четырех календарных месяца, исчисляемого с 01 января 2021 г.
Объект долевого строительства Участнику передан 23.11.2021г.
В связи с нарушением Застройщиком обязанности по передаче объекта долевого строительства, размер неустойки за период с 02 мая 2021 г. по 23.11.2021 г. составляет сумма (2 660 906,72 х 206 х 2 х 1/300 х 5%).
Со стороны Истца направлена Застройщику претензия с требованием об уплате неустойки. Претензия получена, однако оставлена Ответчиком без рассмотрения.
Согласно п. 3, 4, 5 ст. 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" договор участия в долевом строительстве заключается в письменной форме, подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Договор должен содержать: определение подлежащего передаче конкретного объекта долевого строительства в соответствии с проектной документацией застройщиком после получения им разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства) цену договора, сроки и порядок ее уплаты; гарантийный срок на объект долевого строительства
Согласно ч. 1, 2, 3 ст. 8 Закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" предусмотрено, что передача объекта долевого строительства осуществляется не ранее чем после получения в установленном законом порядке разрешения на ввод в эксплуатацию объекта долевого строительства по подписываемым сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. После получения застройщиком в установленном порядке разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости застройщик обязан передать объект долевого строительства не позднее предусмотренного договором срока. При этом не допускается досрочное исполнение застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства, если иное не установлено договором.
В соответствии с частью 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости" застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором, и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 настоящей статьи.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 02 мая 2021 г. по 23.11.2021 г. составляет сумма (2 660 906,72 х 206 х 2 х 1/300 х 5%).
С расчетом истца суд не соглашаемся, в связи с неверным указанием цены договора. Ответчиком представлен контррасчёт неустойки за период с 02 мая 2021 г. по 23.11.2021 г. составляет сумма (2 553 127 х 206 х 2 х 1/300 х 5%), с которым суд соглашается, и полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, оснований для снижения неустойки суд не видит.
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет компенсации морального вреда в размере сумма
Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 г. N 17, если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.
Таким образом, поскольку Федеральным законом "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" N 214-ФЗ положения о возмещении морального вреда не урегулированы, в указанной части суд применяет Закон "О защите прав потребителей".
При этом, суд принимает во внимание, что согласно п. 9 ст. 4 Федерального закона N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" к отношениям, вытекающим из договора, заключенного гражданином - участником долевого строительства исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяется законодательство о защите прав потребителей.
Согласно ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" защита прав потребителей осуществляется судом.
Как следует из ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Пунктом 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
Суд соглашается с доводами истца о причинении ему морального вреда и приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, однако сумму в размере сумма суд полагает завышенный и, принимая во внимание, характер нравственных страданий, учитывая фактические обстоятельства дела, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма
Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика штрафа в соответствии с Законом "О защите прав потребителей".
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.
Учитывая вышеизложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф, с применением ст. 333 ГК РФ, в размере сумма
В связи с уменьшением фактической площади объекта долевого строительства по договору сторонами подписано Дополнительное соглашение от 23.11.2021, согласно которому Застройщик обязан произвести возврат разницы между уплаченной и окончательной ценой договора в размере сумма в течение 30 рабочих дней с даты подписания Дополнительного соглашения.
Данные денежные средства до настоящего момента Истцу не выплачены, в связи суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца разницы между окончательной Ценой договора и уплаченной Ценой договора, что составляет сумма.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом понесены почтовые расходы на нотариальную доверенность в размере 1700 руб. и почтовые расходы в размере сумма, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобождена от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере сумма в бюджет адрес.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ,
решил:
Взыскать с ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр- МИЦ" в пользу Билецкой Анны Владимировны неустойку в размере сумма, денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере сумма, расходы на нотариальную доверенность в размере 1700 руб., почтовые расходы в размере сумма
В удовлетворении остальной исковых требований Билецкой Анны Владимировны к ООО "Специализированный застройщик "Московский ипотечный центр-МИЦ" отказать.
Взыскать с ООО СЗ "Московский ипотечный центр-МИЦ" в доход бюджета города Москвы оплату государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 06 мая 2022 года