Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3122/дата по иску Гасилиной Ольги Александровны к наименование организации о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации (далее ответчик) о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №72-20 согласно которого ответчик обязался изготовить и передать истцу деревянные конструкции домокомплекта, а истец обязалась принять их и оплатить.

Стоимость договора составила сумма.

Согласно приложению №3 к договору отгрузка первой партии и окончательная отгрузка домокомплекта осуществляется в срок до дата.

Истец внесла предоплату по договору в размере сумма при подписании договора.

В установленный договором срок, истец не получила от ответчика ни одного уведомления об отгрузке.

дата истец оплатила вторую часть по договору.

дата ответчик сообщил истцу, что в установленные договором срок он не сможет поставить домокомплект.

Ответчик первую отгрузку произвел только дата, вторую отгрузку – дата, третью – дата

Ответчик нарушил условия договора, в связи с чем истец имеет право требовать от ответчика неустойки.

дата истец направила ответчику претензию с требованием уплаты неустойки в добровольном порядке. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Полагает, что ответчиком нарушаются ее права, как потребителя.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма.

Истец и ее представитель по доверенности Ежов Д.О. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменного отзыва на иск, просил суд в иске истцу отказать; применить к требованиям истца правила ст. 333 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец, исполнитель, несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор №72-20.

В силу п.1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами и средствами, из своего материала изготовить и передать в собственность заказчику деревянные конструкции, а заказчик обязан принять и оплатить стоимость деревянных конструкций.

В силу п.4.1 договора отгрузка деревянных конструкций осуществляется партиями в соответствии с графиком поставки (приложение №3 к договору).

Согласно приложению №3 к договору, окончательная отгрузка домокомплекта до дата.

В силу п.6.2 договора стоимость деревянных конструкций указана в приложении №2 к договору.

Согласно приложению к №2 к договору, стоимость дома определена в размере сумма. Данная сумма была уплачена истцом в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается представленными стороной истца документами в подтверждении платежа.

Согласно копиям товарных накладных, деревянные конструкции были отгружены истцу ответчиком дата, дата, дата.

дата представитель истца в адрес ответчика направил досудебную претензию с требованием выплаты неустойки за задержку поставки деревянных конструкций. Ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика ссылается на то, что проблемы с пиломатериалами были вызваны погодными условиями.

Однако данное обстоятельство не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 23.1. Закона РФ от дата N 2300-1 (ред. от дата) "О защите прав потребителей" Договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В силу п.9.4 договора в случае нарушения срока оплаты товара по настоящему договору заказчик имеет право требовать от подрядчика уплаты пени в размере 0,1 % от стоимости недоставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы недопоставленного товара.

Расчет неустойки представленный истцом судом проверен и принят как исчисленный верно.

С учетом положения ст.333 ГК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить требования потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного заседания нашло подтверждения нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела и его объема суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.

В силу ст.98 ГПК РФ Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца нотариальные расходы в размере сумма, так как они понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу Гасилиной Ольги Александровны неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, расходы по госпошлине в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата