Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мусимович М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3153/дата по иску Гасилиной Ольги Александровны к наименование организации о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, -

У С Т А Н О В И Л:

фио (далее истец) обратилась в суд с исковым заявлением к наименование организации (далее ответчик) о взыскании задолженности, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов, в обосновании своих требований указала, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор №15727/187 подряда на строительство.

Ответчик обязался выполнить строительные работы, а истец обязалась оплатить их и принять.

Согласно приложению №3 к договору, истец оплатила этап «Отделка фасада» в размере сумма. Данные работы должны были быть выполнены в течении 7 дней. Однако до настоящего времени работы ответчиком не выполнены.

В связи с невыполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец направила ответчику уведомление о расторжении договора и возврата денежных средств. Ответчик данное уведомление оставил без удовлетворения.

Полагает, что ответчиком нарушаются ее права, как потребителя.

Ссылаясь на изложенное, просила суд взыскать с ответчика в ее (истца) пользу задолженность в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма.

Истец и ее представитель по доверенности Ежов Д.О. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против заявленных исковых требований по доводам письменных возражений, приобщенных к материалам дела, просил суд применить к требованиям истца положения ст.333 ГК РФ.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, подтверждается письменными материалами дела, дата между истцом и ответчиком был заключен договор №15727/187 подряда на строительство (без фундамента).

В силу п.1.1 договора по настоящему договору исполнитель на основании задания заказчика собственными силами и средствами, из собственных материалов заказчика обязуется в установленный договором срок в соответствии с проектом и сметой, выполнить работы, а заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить стоимость в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Приложением №3 к договору, согласованы этапы выполнения работ и график оплат.

дата истец уплатила ответчику денежные средства в размере сумма, в счет оплаты работы по этапу «отделка фасада», что подтверждается копией подтверждения платежа ПАО Сбербанк.

В ходе судебного заседания представитель ответчика не отрицал факт получения данной суммы.

Этап «отделка фасада» должен быть исполнен в течении 7 дней, с даты начала работ. Однако данные работы ответчиком произведены не были.

Доказательств исполнения обязательств, стороной ответчика в ходе судебного заседания не представлено.

дата представитель истца в адрес ответчика направил уведомление о расторжении договора, возврата денежных средств и выплате неустойки. Ответчик оставил данное уведомление без удовлетворения.

Возражая против заявленных исковых требований, представитель ответчика ссылался в ходе судебного разбирательства на то, что ответчик прекратил свою деятельность в связи со сложным материальным положением. Однако, данное обстоятельство не может быть основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.

В связи с вышеизложенным, суд взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору.

В силу ч.5 ст.28 Закона о защите прав потребителей, В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки  в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

С учетом положения ст.333 ГК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере сумма, в связи с тем, что ответчик в добровольном порядке отказался удовлетворить требования потребителя.

В силу ст. 15 Закона РФ от дата № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку в ходе судебного заседания нашло подтверждения нарушения прав истца как потребителя, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумма.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме сумма подлежат частичному удовлетворению и с учетом сложности дела суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумма.

В силу ст. ст. 88, 91 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере сумма.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,-

Р Е Ш И Л:

Взыскать с наименование организации в пользу Гасилиной Ольги Александровны задолженность по договору строительного подряда в размере сумма, неустойку в размере сумма, в счет компенсации морального вреда сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательном виде.

Судья:

Решение изготовлено в окончательном виде дата