Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Шемякиной Я.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2911/дата по исковому заявлению Ковальчука Руслана Александровича к наименование организации, наименование организации об обязании внести изменения в кредитную историю,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковальчук Р.А. обратился в Замоскворецкий районный суд адрес с исковым заявлением к наименование организации, наименование организации об обязании внести изменения в кредитную историю.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что Ковальчук Р.А. с весны дата и по дата обращался в различные банки с целью получить ипотечное кредитование для приобретения недвижимого имущества (квартиры). В наименование организации, наименование организации, наименование организации, Ак Барс наименование организации истцу отказывали. Заказав и проверив свою кредитную историю в БКИ ОКБ (объединённое кредитное бюро), НБКИ (Национальное бюро кредитных историй), Бюро кредитных историй Эквифакс, истец обнаружил, что в БКИ ОКБ микрофинансовая организация наименование организации передала по данным истца информацию в дата, о том, что у него имеется просроченная задолженность по счету в размере сумма.

дата Центральный Банк России принял решение исключить из государственного реестра микрофинансовых организаций сведения об наименование организации. На данный момент наименование организации находится в статусе "организация ликвидирована".

Истец денежные средства в микрофинансовой организации наименование организации не брал, договора с ними не заключал, о том, что у него имеется задолженность не знал, письменной корреспонденции по адресу проживания о наличии задолженности не получал. Так как организация ликвидирована, истец не имеет возможности погасить задолженность.

Истцом были отправлены по данному факту запросы в ЦБ РФ (центральный банк) и наименование организации (наименование организации).

дата истцом был получен кредитный отчет с информацией, содержащейся в наименование организации и «Объединённое кредитное бюро», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору в сумме в сумма. о наличии просрочек по Кредитному договору от дата в наименование организации. До настоящего момента наименование организации, являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию по Кредитному договору.

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от дата наименование организации ликвидировано.

В связи ликвидацией источника формирования кредитной истории отсутствует лицо, обязанное внести информацию об исполнении истцом обязательства/об отсутствии просрочек по Кредитному договору в кредитную историю. Установление судом факта исполнения истцом обязательства/отсутствия просрочек по Кредитному договору будет являться основанием внесения изменений в его кредитную историю, содержащуюся в наименование организации, для отражения в ней достоверной информации и получения им ипотечного кредитования на недвижимое имущество (квартиру). Иной способ внесения достоверных данных в кредитную историю при ликвидации лица, обязанного их вносить, действующим законодательством не предусмотрен.

Истец, полагая свои права нарушенными, обратился в суд, прося обязать наименование организации внести изменения, в кредитную историю Ковальчука Руслана Александровича, изменив статус кредита «просрочен» (действующий кредитный договор) в отношении договора займа (кредита) открытого наименование организации дата, сумма задолженности сумма на статус «закрыт».

В судебное заседание истец Ковальчук Р.А. не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил суду письменный отзыв на заявленные требования, в котором оставил на усмотрение суда решение данного спора.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания дела не заявлял.

Третье лицо наименование организации явку своего представителя в суд не обеспечило, извещено судом надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, разъяснив лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупредив о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, создав условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел, проверив и изучив материалы дела, находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 5 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» Источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Допускается заключение договора об оказании информационных услуг с несколькими бюро кредитных историй.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ №218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые субъектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй. Частью 4.2 статьи 8 ФЗ №218 предусмотрена ответственность для источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

На основании п.п. а,б,в, е п. 2 ч. 3 ст. 4 Федерального закона от дата № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история должна содержать в том числе указание суммы обязательства (или предельного лимита по кредиту, предоставленному с использованием банковской карты) заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В соответствии со ст.ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что Ковальчук Р.А. дата получил кредитный отчет с информацией, содержащейся в наименование организации и «Объединённое кредитное бюро», где в разделе «Счета» отражена информация о неисполненном кредитном обязательстве по Кредитному договору в сумме в сумма. о наличии просрочек по Кредитному договору от дата в наименование организации.

До настоящего момента наименование организации, являющееся в данном случае источником формирования кредитной истории истца, не передало достоверную информацию по Кредитному договору.

Заявляя исковые требования, Истец указал на то, что денежные средства в микрофинансовой организации наименование организации не брал, договора с ними не заключал, о том, что у него имеется задолженность не знал, письменной корреспонденции по адресу проживания о наличии задолженности не получал. Так как организация ликвидирована, истец не имеет возможности погасить задолженность.

Истцом были отправлены по данному факту запросы в ЦБ РФ (центральный банк) и наименование организации (наименование организации).

В соответствии с частью 4 статьи 8 Федерального закона №218 «О кредитных историях» от дата (далее ФЗ №218) бюро кредитных историй в течение 30 дней со дня получения заявления об оспаривании кредитной истории обязано провести дополнительную проверку информации, входящей в состав кредитной истории, запросив ее у источника формирования кредитной истории.

В соответствии с частью 4.1 статьи 8 ФЗ №218 источник формирования кредитной истории обязан в течение 14 дней со дня получения запроса бюро кредитных историй представить в письменной форме в бюро кредитных историй информацию, подтверждающую достоверность ранее переданных сведений или правомерность запроса кредитного отчета, оспариваемые объектом кредитных историй, либо исправить его кредитную историю в оспариваемой части, направив соответствующие достоверные сведения или просьбу об удалении неправомерного запроса в бюро кредитных историй.

Частью 4.2 статьи 8 ФЗ №218 предусмотрена ответственность источника формирования кредитной истории, в случае не направления ответа в адрес бюро кредитных историй.

В соответствии с пунктом 5 статьи 8 Федерального закона №218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обновляет кредитную историю в оспариваемой части или аннулирует кредитную историю, только если источником формирования кредитной истории было принято решение о полном оспаривании информации, источник формирования подтверждает необходимость внесения изменений в кредитную историю. Если источник формирования кредитной истории подтверждает корректность сведений, хранящихся в кредитной истории, кредитная история остается без изменений.

Согласно ответу наименование организации исх.№30168/ДО от дата, по состоянию на дата источник наименование организации не предоставил официальный ответ, и необходимые изменения в кредитную историю истца внесены не были.

Из материалов дела также следует, что согласно данным, содержащимся на официальном сайте ФНС России в сети Интернет, по адресу: https://egrul.nalog.ru/index.html источник формирования кредитной истории наименование организации исключен из ЕГРЮЛ дата в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

дата вступила в силу новая редакция п. 7 ст. 8 ФЗ «О кредитных историях» (в ред. Федерального закона от дата N 302-ФЗ), согласно которой в случае ликвидации, иного отсутствия источника формирования кредитной истории установление факта подлежащей внесению в кредитную историю информации осуществляется в судебном порядке.

Поскольку суду в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательств истца перед наименование организации, то суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу об отсутствии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных и исследованных в ходе судебного заседания, которой дает оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, и в соответствии с положениями норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Ковальчука Руслана Александровича к наименование организации, наименование организации об обязании внести изменения в кредитную историю - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Замоскворецкий районный суд адрес.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме дата