Мотивированное решение

Решение

Именем Российской Федерации

дата Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре фио, с участием истца фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3042/дата по исковому заявлению Мартынова Александра Васильевича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, обязании оплатить переобучение,

УСТАНОВИЛ:

Истец Мартынов А.В. обратился в суд с иском к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда в размере сумма, обязании оплатить переобучение.

В обоснование требований указано, что Мартынов А.В., находясь в структурных подразделениях ФСИН России (а именно в УФСИН России по адрес) стал инвалидом. Данное обстоятельство установил Архангельский областной суд. До инвалидности был высококлассным специалистом, в результате виновности лиц структурных подразделений ФСИН России. Истец потерял возможность работать по данным рабочим специальностям. Согласно индивидуальным программам реабилитации, выписанным комиссией МСЭ, истцу установлена трудовая адаптация и перепрофилирование. За исполнение данных требований ответственен ФСИН России. Возложенные обязанности ФСИН России не исполнила. Истец безработный, на этой почве у него обострились хронические заболевание – неврологического характера терапевтические заболевание и психиатрия.

Истец Мартынова А.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Моральный вред компенсируется лишь при подтверждении факта причинения потерпевшему нравственных или физических страданий. Обязанность доказывания, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, лежит на самом потерпевшем.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Мартынов А.В., находясь в структурных подразделениях ФСИН России, а именно в УФСИН России по адрес, стал инвалидом.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от дата по делу № 33-1852/дата решение Плесецкого районного суда адрес от дата отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования Мартынова Александра Васильевича к Федеральному казенному наименование организации, Управлению Федерального казначейства по адрес и адрес, Федеральному казенному наименование организации и Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний о компенсации морального вреда удовлетворены частично. С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мартынова Александра Васильевича взысканы компенсация морального вреда в размере сумма (сумма прописью). В удовлетворении исковых требований Мартынова Александра Васильевича к Федеральному казенному наименование организации, Управлению Федерального казначейства по адрес и адрес, Федеральному казенному наименование организации о взыскании компенсации морального вреда отказано.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Письмом ФСИН России от дата № ог-14-5594 рассмотрено обращение фио по вопросу получения профессии после освобождения. Указано, что за период отбывания наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации Мартынов А.В. прошел обучение в федеральном казенном профессиональном образовательном наименование организации (свидетельство № 009064 от дата). В дальнейшем заявлений на обучение от истца не поступало. Вопрос получения профессии (профессиональной реабилитации и абилитации) после освобождения к компетенции ФСИН России не относится.

Из представленной Индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида № 55.24.29/дата к протоколу проведения медико-социальной экспертизы гражданина № 68.24.29/дата от дата усматривается, что основная профессия фио сварщик, стаж 8 лет, трудовой направленности нет, на учете в службе занятости не состоит, доступны виды трудовой деятельности в оптимальных, допустимых условиях труда. Нуждается в медицинской реабилитации, профессиональной ориентации, содействии в трудоустройстве, социально-средовой реабилитации или абилитации, социально-психологической реабилитации или абилитации, социально-бытовой адаптации, исполнителем заключения о нуждаемости в проведении указанных реабилитационных или абилитационных мероприятиях указан УФСИН.

Согласно справке серии МСЭ-2019 № 1328975, выданной ФКУ «ГБ МСЭ по адрес и адрес» Минтруда России Бюро № 24 – филиал ФКУ «ГБ МСЭ по адрес и адрес», Мартынову Александру Васильевичу повторно установлена инвалидность третьей группы дата. Причина инвалидности общее заболевание на срок до дата с датой очередного переосвидетельствования дата. Также разработана индивидуальная программа реабилитации или абилитации, сроком действия до дата.

В соответствии с ч.ч. 7, 8 ст. 80 Федерального закона от дата N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" для лиц, осужденных к лишению свободы и не имеющих профессии, по которой осужденный может работать в исправительном учреждении и (или) после освобождения из него, в учреждениях уголовно-исполнительной системы организуется обязательное профессиональное обучение или среднее профессиональное образование по программам подготовки квалифицированных рабочих, служащих, если иное не предусмотрено уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации.

Порядок организации профессионального обучения и среднего профессионального образования лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы, устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования.

В соответствии с п. 1 Порядка, утвержденного Приказом Минюста России от дата N 59 "Об утверждении Порядка организации профессионального обучения и среднего профессионального образования лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации" (Зарегистрировано в Минюсте России дата N 58030), настоящий Порядок регулирует организацию профессионального обучения и среднего профессионального образования лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих наказание в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, не имеющих профессии, по которой они могут работать в исправительном учреждении и (или) после освобождения из него.

Пунктом 9 Порядка установлено, что рассмотрение и согласование возможности приема в образовательную организацию осуществляется на основании заявления осужденного.

Как установлено судом, в настоящее время истец наказание не отбывает, освобожден, указывает, что является безработным.

В соответствии со ст. 23 Закона Российской Федерации от дата N 1032-1 "О занятости населения в Российской Федерации" профессиональное обучение и дополнительное профессиональное образование безработных граждан могут осуществляться по направлению органов службы занятости, если: гражданин не имеет квалификации; невозможно подобрать подходящую работу из-за отсутствия у гражданина необходимой квалификации; необходимо изменить профессию (род занятий) в связи с отсутствием работы, отвечающей имеющейся у гражданина квалификации; гражданином утрачена способность к выполнению работы по имеющейся квалификации.

Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от дата N 81н "Об утверждении Стандарта процесса осуществления полномочия в сфере занятости населения по оказанию государственной услуги по организации профессионального обучения и дополнительного профессионального образования безработных граждан, включая обучение в другой местности" государственная услуга предоставляется государственными учреждениями службы занятости населения гражданам, признанным в установленном порядке безработными.

Судом установлено, основная профессия фио сварщик, стаж 8 лет. В период отбывания наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы Российской Федерации Мартынов А.В. прошел обучение в федеральном казенном профессиональном образовательном наименование организации (свидетельство № 009064 от дата). Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от дата по делу № 33-1852/дата С Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Мартынова Александра Васильевича взысканы компенсация морального вреда в размере сумма (сумма прописью). исполнения наказаний" о взыскании компенсации морального вреда отказано.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт невозможности осуществления трудовой деятельности по имеющимся профессиям (специальностям), на учете в службе занятости истец не состоит, доказательств обратного не представлено. Не представлены доказательства причинения морально-нравственных или физических страданий, а также причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим моральным вредом, как и самого факта наступления морального вреда.

Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Мартынова Александра Васильевича к ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда, обязании оплатить переобучение – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.Г. Хайретдинова

Решение в окончательной форме изготовлено дата.