Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2022 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Перепечиной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3754/2022 по иску Филимоновой Евгении Васильевны к ООО «Столичное бюро юридической помощи» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась с иском о взыскании денежных средств по договорам об оказании юридических услуг в размере сумма, сумма, сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивирует тем, что заключила с ответчиком три договора об оказании правовых услуг: №24/876 от 26.03.2021, №24/945 от 09.06.2021, №24/1064 от 13.07.2021 г. Общая сумма, оплаченная в кассу ответчика по договорам, составила сумма

Однако после оплаты договоров ответчик не исполнил свои обязательства надлежащим образом, услуги не оказал.

Истец направила ответчику претензию о возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.

В досудебном порядке спор не урегулировали.

Истец в судебном заседании поддержалиа исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Столичное бюро юридических услуг» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, возражений на иск не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.32 ФЗ «О защите прав потребителей» от 7 февраля 1992 г. № 2300-I, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, между сторонами заключены заключила с ответчиком три договора об оказании правовых услуг: №24/876 от 26.03.2021, №24/945 от 09.06.2021, №24/1064 от 13.07.2021 г.

По условиям указанных договоров ответчик принял на себя обязательства по оказанию истцу юридических услуг.

Из договора № 24/876 от 26.03.2021 следует, что ответчик обязался предоставить истцу юридические услуги по подготовке и подаче документов: претензия к КПК «Долголетие», заявление в ГУ МВД России по адрес, жалоба в прокуратуру адрес, исковое заявление в суд, консультация по подготовленным документам. Согласно п.4.1 стоимость составила сумма

По договору от 09.06.2021 №24/945 Общество обязалось оказать услуги по представлению интересов истца Филимоновой Е.В. в суде 1 инстанции по исковому заявлению к КПК «Долголетие» о взыскании денежных средств до вынесения решения судом, с подготовкой и подачей необходимых документов. Стоимость услуг по договору составила сумма

По договору от 13.07.2021 №24/1064 Общество обязалось составить заявление об обеспечительных мерах в суд по исковому заявлению о взыскании денежных средств с КПК «Долголетие». Стоимость услуг по договору составила сумма

В силу п.5.1 договоров данные договоры вступили в силу со дня их подписания сторонами, действуют до исполнения сторонами взятых на себя обязательств.

Истец указывает, что является пенсионером, услуги ответчиком ей не были оказаны, напротив, действия представителей ответчика направлены на завладение ее денежными средствами.

Истец обратился к ответчику с претензией, которая оставлена без ответа.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

При этом, со стороны ответчика не представлено суду доказательств того, что услуги были оказаны, что оказаны надлежащим образом и соответствующего качества, либо доказательств того, что денежные средства были возвращены истцу.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что они являются достаточными доказательствами нарушений ответчиком существенных условий договора.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства, внесенные в счет оплаты истцом юридических услуг в размере сумма, поскольку истцом представлено доказательство оплату услуг ответчику только в этой части.

Разрешая требования в части компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования в части компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, степени страданий истца, отсутствия для него тяжких необратимых последствий, а также требований разумности и справедливости суд считает правомерным определить в размере сумма Оснований для взыскания компенсации морального вреда в размере, указанном истцом, суд не находит.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере сумма ((56 000+5 000)х50%).

Суд удовлетворяет требование истца о взыскании в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Также суд взыскивает с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в пользу Филимоновой Евгении Васильевны денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «Столичное бюро юридической помощи» в бюджет адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья