Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хайретдиновой Н.Г., при секретаре Акачиеве Д.И., с участием представителя ответчика по доверенности Никитюка В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3568/2022 по исковому заявлению Кочмар Виталия Георгиевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к РСА о взыскании неустойки за нарушение срока компенсационной выплаты за период с 16.01.2020 по 10.06.2020 в размере 58984 руб.. с последующий перерасчетом по дату фактического исполнения обязательства, расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., государственной пошлины в размере 1 969 руб. 52 коп., ссылаясь на то, что 02.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого был поврежден телефон истца «Iphone8», находившийся в автомобиле Ягуар, г.р.з. У 545 АХ 750. Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Борисовым К.С., управлявшим автомобилем ВАЗ, г.р.з. Е 664 ЕМ 199, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Ангара», полис МММ №5010481649, у которой приказом ЦБ РФ была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности. Согласно отчету ООО «Единая городская служба оценки» от 20.09.2019 г. стоимость поврежденного имущества истца составила 40 400 руб. Истец обратился за компенсационной выплатой в РСА, выплата не была произведена. Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы с РСА в его пользу взыскана компенсационная выплата в размере 40 400 руб., а также судебные расходы, штраф и неустойка за период с 06.11.2019 по 15.01.2020. До настоящего времени решение суда не исполнено, в связи с чем истец считает возможным требовать взыскания неустойки за последующий период до даты фактического исполнения решения суда.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков по доверенности Никитюк В.М. в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам письменных возражений. В случае удовлетворения иска просила снизить размер неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Статьей 1079 ГК РФ установлено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, то есть по правилам ст. 1064 ГК РФ.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.п. 3,4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

В соответствии с пп. б п. 2 ст. 18 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Согласно ст.19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, имеющих право на их получение. Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров. К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Компенсационные выплаты устанавливаются в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, в размере не более 400 тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 10.06.2020, вступившим в законную силу 24.11.2020, исковые требования Кочмар Виталия Георгиевича удовлетворены частично. С Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца взыскана компенсационная выплата в размере 40 400 руб., неустойка за период с 06.11.2019 по 15.01.2020 в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг оценки 15 000 руб., штраф в размере 3 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 6 000 руб., почтовые расходы 627,43 руб. и расходы по уплате госпошлины 2 260,40 руб.

При рассмотрении дела судом было установлено, что 02.08.2019 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств, в результате которого находившемуся в автомобиле Ягуар, г.р.з. У 545 АХ 750, под управлением истца, имуществу истца – телефону «Iphone8» причинен ущерб.

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения Правил дорожного движения водителем Борисовым К.С., управлявшим автомобилем ВАЗ, г.р.з. Е 664 ЕМ 199, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в СК «Ангара», полис МММ №5010481649. Гражданская ответственность истца на момент ДТП не была застрахована.

Согласно отчету ООО «Единая городская служба оценки» №657 от 20.09.2019 г. стоимость поврежденного имущества истца составила 40 400 руб.

11.10.2019 истец обратился в РСА за получением компенсационной выплаты, письмом от 16.10.2019 ответчик сообщил истцу о необходимости предоставления оригиналов документов.

Истец обратился с претензией в РСА, которая оставлена без удовлетворения.

Судом установлено, что истец при обращении в РСА за компенсационной выплатой представил необходимые документы для осуществления выплаты, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией заявления о компенсационной выплате, копией почтовой описи. К заявлению в РСА были приложены: копия определения, постановление, копия паспорта, копия полиса, отчет, квитанция, договор. С претензией истцом были представлены оригинал кассового чека, фото коробки телефона.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании неустойки за последующий период, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

Из материалов выплатного дела следует, что ответчик исполнил решение суда 26.02.2021 г., тем самым неустойка подлежит начислению за период с 16.01.2020 по 26.02.2021 и составляет 164 832 руб. из расчета 40400 х 1 % 408.

Вместе с тем, определяя размер неустойки, суд учитывает поступившее ходатайство представителя ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, принимает во внимание соизмеримость размера неустойки последствиям нарушения обязательств, длительность нарушения ответчиком сроков исполнения обязательств, а также сумму основного обязательства, своевременно не выплаченную ответчиком, в связи с чем считает возможным снизить размер взыскиваемой с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца неустойки до 1500 руб.

Согласно положениям ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, при рассмотрении которого не потребовалось значительных временных затрат, категорию спора, не относящуюся к делам, представляющим собой сложность, объема фактически оказанной юридической помощи, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.

Исходя из требований ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика РСА расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 969 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд, -

р е ш и л:

Исковые требования Кочмар Виталия Георгиевича удовлетворить частично.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Кочмар Виталия Георгиевича неустойку в размере 1500 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 000 руб., расходы по уплате госпошлины 1 969 руб. 52 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме изготовлено 24 мая 2022 года